Председательствующий по делу Дело № Судья Федорова Н.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Кожиной Е.А. судей Пичуева В.В., Ананиковой И.А. с участием прокурора Антипенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» об установлении административного надзора в отношении Налабардина Сергея Александровича, освобождаемого из мест лишения свободы по кассационной жалобе Налабардина С.А. на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: Заявление администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» об установлении административного надзора в отношении Налабардина Сергея Александровича, освобождаемого из мест лишения свободы – удовлетворить. Установить административный надзор сроком на 3 (три) года в отношении Налабардина Сергея Александровича <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее проживающего по адресу <адрес>, освобождаемого <Дата> по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. Установить Налабардину Сергею Александровичу административные ограничения: - запрещение пребывания в ночных клубах, дискотеках, барах, кафе, ресторанах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение выезда за пределы территории Нерчинского района Забайкальского края; - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю <Дата> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Налабардина С.А., подлежащего освобождению по отбытию срока наказания <Дата> Мотивировал тем, что за период отбывания наказания Налабардин С.А. требования режима соблюдал не в полном объеме, имеет дисциплинарные взыскания, не обучался и не был трудоустроен, в воспитательных мероприятиях участия не принимал. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Налабардин С.А. просит данное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Полагает, указанное решение неправомерно основано на нормах ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку данный закон принят после вступления приговора в отношении Налабардина С.А. в законную силу, и указанные нормы ухудшают его положение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Антипенко А.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, осужденный Налабардин С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю за совершенное им, при опасном рецидиве, умышленное тяжкое преступление. Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, в период отбывания наказания Налабардин С.А. трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, нуждается в контроле и воспитательном воздействии администрации. Удовлетворяя заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, применил нормы ст.173.1 УИК РФ, а также ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ, и обоснованно исходил из того, что Налабардин С.А., осужденный за совершение тяжкого преступления, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, по окончании срока отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, нуждается в установлении административного надзора на срок 3 года. Установленные судом при административном надзоре административные ограничения соответствуют приведенному в ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ перечню таких ограничений, и способствуют обеспечению предупреждения совершения Налабардиным С.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Довод кассационный жалобы о неправильном применении судом положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011г., мотивированный тем, что данный закон был принят после вступления в законную силу приговора, основан Налабардиным С.А. на ошибочном толковании норм материального закона, а потому основанием к отмене решения суда не является. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу Налабардина С.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина