Председательствующий по делу Дело №

Судья Сафонова Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Иванова А.В.

и судей краевого суда Карабельского А.А., Кожиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> материалы по заявлению Портнягина Андрея Петровича об оспаривании действий должностных лиц администрации ФКУ ИК-7 п. Оловянная

по частной жалобе заявителя

на определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: Возвратить заявление Портнягина Андрея Петровича к администрации ФКУ ИК-7 п. Оловянная на неправомерные действия должностных лиц со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной
Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Портнягин А.П., содержащийся в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. В <Дата> он написал ряд обращений в различные ведомства, которые передал для отправления в канцелярию учреждения ФКУ ИК-7. Однако в отправлении писем ему неправомерно было отказано, по мотиву неприложения к ним почтовых конвертов. Просит признать данные действия неправомерными, обязать устранить нарушение его прав, направить его обращения по указанным им адресатам.

Определением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, заявление Портнягина А.П. оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст.131 ГПК РФ. Портнягину А.П. предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до <Дата>

<Дата> судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края постановил приведенное выше определение о возврате заявления Портнягина А.П.

В частной жалобе Портнягин А.П. просит определение судьи от <Дата> отменить, ссылается на отсутствие правовых оснований для возвращения ему данного заявления.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, нарушены их права и свободы вправе обратиться с заявлением в суд.

Принимая во внимание, что дела, вытекающие из публичных правоотношений, к числу которых относится заявление Портнягина А.П., возбуждаются на основании заявления, оформленного по общим правилам, установленным ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, судья пришел к правильному выводу о том, что заявление, поданное Портнягиным А.П. не соответствует указанным выше требованиям ст.131 ГПК РФ, в связи с чем, оставил его без движения, предоставив заявителю срок для устранения отмеченных недостатков.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Портнягина А.П., судья Оловяннинского районного суда в определении от <Дата> обоснованно указал, что перечисленные в определении судьи от <Дата> недостатки заявителем в установленный срок не устранены.

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих об устранении Портнягиным А.П. недостатков заявления в предложенный судом срок, либо о наличии у заявителя объективных причин, препятствующих совершению указанных действий, и являющихся основанием для продления установленного судом срока. Не содержат таких сведений и представленные в суд кассационной инстанции материалы.

Таким образом, заявление Портнягину А.П. правомерно было возвращено судьей по предусмотренным ст.136 ГПК РФ основаниям, в связи с невыполнением им требований судьи об устранении недостатков заявления, изложенных в определении от <Дата>

При таких обстоятельствах определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина