Председательствующий по делу Дело №

судья Ревенко Т.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Толстоброва А.А.,

судей Кузнецовой О.А., Пичуева В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Коренева И.Е. к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края (далее Администрации ГП «Город Краснокаменск» МР «Город Краснокаменск и Краснокаменский район») о возложении обязанности постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,

по кассационной жалобе Главы ГП «Город Краснокаменск» Пичкуренко Б.М.,

на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: Иск удовлетворить. Обязать администрацию ГП «Город Краснокаменск» МР «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края поставить на учет Коренева И.Е. в качестве нуждающегося в жилом помещении как участника Великой Отечественной войны.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коренев И.Е. обратился с иском, ссылаясь на следующее. Истец является участником Великой Отечественной войны, состоял на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении. Постановлением ответчика от <Дата> он снят с учета в связи с тем, что при постановке на учёт им были предоставлены недостоверные сведения. В частности, было выявлено, что он является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако фактически в указанной квартире истец не проживает из-за плохих отношений с внучкой. Просит суд обязать ответчика поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как ветерана Великой Отечественной войны.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Министерство социальной защиты населения Забайкальского края.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе глава ГП «Город Краснокаменск» просит решение суда отменить, принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что Кореневым И.Е. не была предоставлена справка с последнего места жительства, необходимая для определения пятилетнего срока с момента совершения намеренных действий, приведших к ухудшению жилищных условий, в результате которых граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Истец отказывался предоставить требуемый документ, что позволяет усомниться в добросовестности его действий и дает основания предположить, что Коренев И.Е. намеренно ухудшил свои жилищные условия. Судом указанное обстоятельство, имеющее существенное значение, оставлено без внимания. Выводы о якобы конфликтных отношениях между истцом и его внучкой сделаны со слов Коренева И.Е. и не подтверждены объективным доказательствами.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Коренев И.Е. просит оставить решение без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. В соответствии в положениями ч. 2 ст. 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями пп. 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 5-ФЗ «О ветеранах», Постановлением Правительства Забайкальского края от 16 марта 2010 г. № 109, ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходил из следующего.

Истец является участником Великой отечественной войны, не является членом семьи собственника жилого помещения, в котором зарегистрирован, не проживает в помещении, где зарегистрирован, из-за конфликтных отношений с собственником квартиры (внучкой). Общая площадь жилого помещения, в котором Коренев И.Е. фактически проживает, менее учетной нормы.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. Оснований для признания указанного вывода неправильным судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о том, что, продав квартиру в г.Б. в 2008 году, истец намеренно ухудшил свои жилищные условия, судебная коллегия полагает несостоятельными. Истец является инвалидом <данные изъяты>, был вынужден переехать в г.К. с внучкой, так как нуждался в постороннем уходе. При таких обстоятельствах не имеется оснований считать действия истца по продаже квартиры в г. Б. умышленными и преднамеренными, имевшими цель ухудшения жилищных условий.

Доказательства, подтверждающие факт невозможности проживания истца в квартире внучки Кореневой О.В., в том числе акт обследования жилищных условий , оценены судом в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований не соглашаться с указанной оценкой судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Толстобров А.А.

Судьи: Кузнецова О.А.,

Пичуев В.В.