Дело № 33-399-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

и судей: Иванова А.В., Кузнецовой О.А.

при секретаре Базаржаповой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 7 февраля 2012 года дело по иску Кореневой М.И. к Зимиреву Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда

на предмет исправления описки в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой О.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 28 октября 2011 года исковые требования Кореневой М.И. удовлетворены частично.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2011 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Зимирев Е.Ю., прокурор Железнодорожного района г. Читы, извещенные почтой о времени и месте судебного заседания, назначенного по вопросу исправления описки в кассационном определении от 13.12.2011г., в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. В связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Кореневой М.И. об отсутствии возражений по вопросу исправления описки в кассационном определении, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13.12.2011г. допущена описка: вместо решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 28 октября 2011 года ошибочно указано решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 31 октября 2011 года.

С учетом изложенного и приведенной нормы процессуального закона допущенная в кассационном определении описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить в резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2011 года по делу по иску Кореневой М.И. к Зимиреву Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда допущенную описку: вместо решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 31 октября 2011 года правильно читать решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 28 октября 2011 года.

Председательствующий

Судьи: