Судья Федорова Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

и судей краевого суда Смолякова П.Н., Васильевой Т.И.,

с участием прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Михеева С.Н.

при секретаре Матвиенко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита 31 января 2012 года гражданское дело по заявлению ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Овчинникова В.Н.

по кассационной жалобе Овчинникова В.Н.

на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 8 декабря 2011 года, которым постановлено:

Заявление администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Овчинникова В.Н., освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на 3 (три) года в отношении Овчинникова В.Н., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее проживающего по адресу <адрес>, освобождаемого <Дата> по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Установить Овчинникову В.Н. административные ограничения:

-запрещение пребывания в ночных клубах, дискотеках, барах, кафе, ресторанах;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение выезда за пределы территории Забайкальского края;

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Васильевой Т.И., судебная коллегия

установила:

ФБУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что освобождаемый из данного учреждения 16 января 2012 года Овчинников В.Н. в связи с наличием в совершенных им преступлениях опасного рецидива подпадает под действие части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просил суд установить в отношении него административный надзор сроком на три года, запретив ему пребывать в определенных местах, посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать в них участие, выезжать за пределы Забайкальского края, обязав его являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Овчинников В.Н. просит решение отменить. Ссылается на нарушение судом его процессуальных прав, поскольку суд не разъяснил ему право вести свои дела в суде через представителя, в решении отсутствуют выводы суда относительно изложенных им в возражениях на заявление доводов. Указывает, что установление административного надзора усугубит его положение.

Овчинников В.Н. о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещен лично (л.д. 96), в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен через представителя (л.д.95), своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

В соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего решение подлежащим частичному изменению, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, осужденный Овчинников В.Н. до 16 января 2012 года отбывал наказание в ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Забайкальскому краю за совершенное им умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, за период отбывания наказания Овчинников В.Н. имеет восемь поощрений и четыре взыскания, становится на путь исправления.

Удовлетворяя заявление ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Забайкальскому краю, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, применил материальный закон (ст. 173.1 УИК РФ, ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). При этом суд обоснованно исходил из того, что Овчинников В.Н., осужденный за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, по окончании срока отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом характера совершенного им преступления и данных, характеризующих его личность, нуждается в установлении административного надзора на срок 3 года.

Установленные судом при административном надзоре административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечню таких ограничений, и способствуют предупреждению совершения Овчинниковым В.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, судебная коллегия, учитывая личность лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также целесообразность и профилактическое значение устанавливаемых ограничений, считает необходимым частично изменить решение суда и установить для Овчинникова В.Н. административные ограничения в виде запрещения пребывания в ночных клубах, дискотеках, барах, кафе, ресторанах и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в вечернее и ночное время с 20 часов до 06 часов.

В остальной части судебная коллегия находит выводы суда основанными на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Довод кассационный жалобы о неправильном применении судом положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», мотивированный тем, что данный закон был принят после вступления в законную силу приговора, основан на ошибочном толковании норм материального закона. Указанный выше закон распространяет свое действие на совершеннолетних лиц, освобождаемых ил освобожденных из мест лишения свободы после вступления закона в силу и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, а потому приведенный довод основанием к отмене решения суда не является.

Ссылка на изменения, внесенные в приговор постановлением судьи Карымского районного суда Читинской области от 20.12.2004, не могут быть приняты во внимание как учтенные судом при вынесении решения суда.

Нарушений права Овчинникова В.Н. на защиту и юридическую помощь не допущено. Процессуальные права и обязанности Овчинникову В.Н. в ходе рассмотрения дела судом были разъяснены, однако ходатайств о допуске к участию в судебном заседании своего представителя он не заявлял (л.д. 24). В соответствии со ст. 48, ч. 6 ст. 167 ГПК РФ участие в судебном заседании представителей обеспечивается лицами, участвующими в деле.

Оснований для назначения адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имелось.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 08 декабря 2011 года частично изменить. Дополнить указанием на то, что административные ограничения в виде запрещения пребывания в ночных клубах, дискотеках, барах, кафе, ресторанах и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях установлены в вечернее и ночное время с 20 часов до 06 часов.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Овчинникова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи П.Н. Смоляков

Т.И. Васильева

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева