Председательствующий по делу Дело №

Судья Клейнос С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

и судей краевого суда Смолякова П.Н., Васильевой Т.И.,

при секретаре Кардаш В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита 31 января 2012 года гражданское дело по заявлению Деханова В.С. об обжаловании постановления начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» УФСМН России по Забайкальскому краю

по кассационной жалобе Деханова В.С.

на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 ноября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Васильевой Т.И., судебная коллегия

установила:

Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, Деханов В.С., содержащийся в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, ссылался на то, что постановлением начальника колонии от 23 октября 2011 года на него необоснованно было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за отказ заправить свое спальное место по установленному образцу. При этом копия постановления ему выдана не была. Полагая, что умышленных действий, образующих дисциплинарный поступок, он не совершал, а применение к нему мер взыскания обусловлено предвзятым отношением к нему со стороны администрации учреждения в целях препятствия его условно-досрочного освобождения. Просит признать действия администрации ФКУ ИК-10 незаконными, обязать прекратить указанные действия.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Деханов В.С. просит решение отменить, заявление удовлетворить. Ссылается на нарушение его процессуальных прав рассмотрением дела в его отсутствие. Указывает, что суд, не создал условий для обеспечения дачи заявленными им свидетелями правдивых показаний по делу и необоснованно принял показания, отобранные у них сотрудником администрации режимного учреждения. Полагает, что судом не приняты во внимание его доводы о неинформировании его администрацией УКП г. Краснокаменска, куда он вновь прибыл, об установленном порядке заправки спальных мест. Считает, что этот порядок не соответствует образцу заправки спальных мест, утвержденному приказом начальника колонии.

Деханов В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен под роспись, находится в местах лишения свободы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил.

Начальник ФКУ «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Забайкальскому краю Трухин С.Г. в суд кассационной инстанции не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен под роспись.

В соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23 октября 2011 года Деханов В.С., отбывающий наказание в ФКУ «Исправительная колония № 10», отказался заправить спальное место по установленному образцу, что подтверждается как объяснениями Деханова В.С., приведенными им в жалобе, так и рапортами сотрудников ИК-10 Пляскина И.А., Литвинцева А.Н., письменными объяснениями осужденных Димчикова Б.Ц., Гурулева А.О., в связи с чем, к нему в соответствии со ст. 115 УИК РФ обоснованно применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток.

Довод Деханова В.С. о том, что до него не был доведен образец заправки спального места, обоснованно не принят судом во внимание как не соответствующий действительности. Кроме того, данное обстоятельство несущественно, так как осужденный был привлечен к дисциплинарной ответственности не за то, что заправил спальное место не по установленному образцу, а за то, что после указания сотрудника ИК-10 отказался заправить кровать согласно установленного образца.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда о соблюдении порядка применения к Деханову В.С. меры взыскания в виде водворения в ШИЗО, доводы осужденного о его нарушении подробно обсуждены в решении суда, оснований считать их обоснованными судебная коллегия не находит.

Нарушений норм процессуального права не усматривается. Суд правильно рассмотрел дело в отсутствие Деханова В.С., который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в соответствии со ст. 48, ч. 6 ст. 167 ГПК РФ в судебное заседание не обеспечил. Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ не имелось.

Таким образом, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Деханова Вячеслава Станиславовича – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи П.Н. Смоляков

Т.И. Васильева

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева