Председательствующий по делу Дело № Судья Новиков В.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Иванова А.В., и судей краевого суда Пичуева В.В., Васильевой Т.И., при секретаре Матвиенко О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита 25 января 2012 года гражданское дело по заявлениям граждан КНР Ч.Ч., С.Ш., Ч.Ю., Ц.П. об оспаривании решения УФМС России по Забайкальскому краю об аннулировании разрешения на работу и сокращении срока временного пребывания на территории Российской Федерации по кассационной жалобе представителя заявителей Теплякова И.А. на решение Центрального районного суда г. Читы от 15 декабря 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении заявлений граждан КНР Ч.Ч., С.Ш., Ч.Ю., Ц.П. об оспаривании решения УФМС России по Забайкальскому краю об аннулировании разрешения на работу и сокращении срока временного пребывания на территории Российской Федерации отказать за необоснованностью. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Васильевой Т.И., судебная коллегия установила: Граждане КНР Ч.Ч., С.Ш., Ч.Ю., Ц.П., каждый в отдельности, обратились в суд с вышеназванными заявлениями, ссылаясь на необоснованность решений Управления Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю об аннулировании выданных им разрешений на работу и сокращении срока пребывания на территории Российской Федерации, основанием для принятия которых послужило предоставление заявителями подложных документов. Полагают, что в указанных решениях отсутствуют сведения о том, какие документы являются подложными, считают, что их принятием были нарушены их права на работу и временное пребывание на территории РФ. Просили решения об аннулировании выданного им разрешения на работу и сокращении срока временного пребывания на территории РФ отменить. Определением суда от 15 декабря 2011 года дела по заявлениям соединены в одно производство для совместного рассмотрения. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель заявителей Тепляков И.А. просит решение отменить, заявления удовлетворить. Ссылается на недоказанность того, что дипломы об образовании, представленных заявителями для получения разрешений на работу, являются поддельными. Ранее УФМС России по Забайкальскому краю неоднократно выдавало разрешения на работу в РФ, и оснований для их аннулирования не имелось. В возражениях на кассационную жалобу представитель УФМС России по Забайкальскому краю Федосеев А.И. считает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Заявтиели Ч.Ч., С.Ш., Ч.Ю., Ц.П. в суд кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены почтой и через представителя, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя УФМС России по Забайкальскому краю Федосеева А.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, при оформлении разрешений на работу гражданами КНР Ч.Ч., С.Ш., Ч.Ю., Ц.П. были представлены подложные дипломы об образовании. Подложность дипломов, представленных в ФМС России, подтверждена Канцелярией иностранных дел провинции Хэйлунцзян (л.д. 56). Поскольку документ о профессиональном образовании иностранного гражданина, подтверждающий его право работать по специальности, является обязательным для представления в Федеральную миграционную службу для решения вопроса о выдаче разрешения на работу по данной специальности, решения Управления ФМС России по Забайкальскому краю об аннулировании разрешений на работу и сокращении срока временного пребывания на территории РФ, принятые в соответствии с пп. 4 п. 9 ст. 18, п. 3 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», были правильно признаны судом законными и обоснованными. Доводы представителя заявителей о недоказанности поддельности документов являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Факт неоднократной выдачи заявителям разрешений на работу не опровергает выводы суда о подложности дипломов и не может служить основанием для отмены обжалуемых решений. Судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Центрального районного суда г. Читы от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя заявителей Теплякова И.А. – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Иванов Судьи В.В. Пичуев Т.И. Васильева Копия верна: Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева