судья Курсинова М.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Кулаковой О.К., судей Кузнецовой О.А., Пичуева В.В., при секретаре Кардаш В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 27 декабря 2011 года гражданское дело по иску Истомина В.В. к Азееву В.В. к Федотовой Л.Ф. о признании действий незаконными и о возложении обязанности сноса строящегося здания,

по частной жалобе истца, на определение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 28 ноября 2011 года, которым постановлено: Кассационную жалобу от 17 ноября 2011 года на решение Кыринского районного суда от 2 ноября 2011 года и кассационную жалобу от 25 ноября 2011 года на решение Кыринского районного суда от 2 ноября 2011 года возвратить Истомину В.В..

Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кыринского районного суда Забайкальского края от 2 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Истомина В.В. отказано. Не согласившись с решением суда, Истомин В.В. подал на него кассационную жалобу. Определением судьи Кыринского районного суда от 18 ноября 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения. Истомину В.В. было предоставлено время до 25 ноября 2011 года для исправления недостатков кассационной жалобы, 28 ноября 2011 года кассационная жалобы возвращена.

В частной жалобе на определение о возврате жалобы Истомин В.В. просит отменить определение, обязать суд принять кассационную жалобу к рассмотрению. Указывает, что срок кассационного обжалования не пропускал, государственную пошлину уплатил, копии приложил.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд кассационной инстанции не явились по неизвестной причине. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями к отмене определения судьи в кассационном порядке, согласно пп. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судьей.

Основаниями для оставления кассационной жалобы Истомина В.В. в срок до 25 ноября 2011 года без движения являлось отсутствие квитанции государственной пошлины и отсутствии копий жалобы по числу участвующих в деле лиц. 25 ноября 2011 года истцом представлена квитанция государственной пошлины и кассационная жалоба в 3-х экземплярах, также содержащая требование об отмене решения, но с другим текстом.

Возвращая кассационную жалобу, судья исходила из того, что истцом не были выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, а именно: вместо копии кассационной жалобы, поданной 17 ноября 2011 года, истцом представлен в суд новый текст жалобы, то есть подана другая жалоба, срок для подачи которой пропущен.

С указанными выводами нельзя согласиться.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что суд не может отказать в принятии письменных заявлений лица, подавшего кассационную жалобу, содержащих дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в кассационной жалобе, учитывая необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права на справедливое судебное разбирательство.

Таким образом, кассатор не может быть ограничен в изложении имеющихся у него доводов в обоснование кассационной жалобы, и у судьи не имелось оснований для возврата кассационной жалобы. Определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, кассационная жалоба – принятию, а дело – направлению в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 28 ноября 2011 года отменить. Кассационную жалобу Истомина В.В. принять, направить дело в Кыринский районный суд для оформления дела в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Кулакова О.К.

Судьи: Кузнецова О.А.,

Пичуев В.В.