по делу Дело № Судья Доржиева Б.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Толстоброва А.А., судей Изюмовой Е.А., Ревенко Т.М. при секретаре Шелюбской Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску Чупина А.В. к Зыковой Е.Л. о взыскании убытков по частной жалобе Чупина А.В. на определение Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено: кассационную жалобу истца Чупина А.В. на решение Центрального районного суда г.Читы от <Дата> по гражданскому делу по иску Чупина А.В. к Зыковой Е.Л. о взыскании суммы убытков возвратить. Определением Центрального районного суда г.Читы от <Дата> постановлено: внести исправление в определение Центрального районного суда г.Читы от <Дата> о возврате кассационной жалобы, дату получения решения Центрального районного суда г.Читы от <Дата> правильно читать 2.11.2011 вместо «2.02.2011». Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ревенко Т.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г.Читы от <Дата> в удовлетворении исковых требований Чупина А.В. к Зыковой Е.Л. отказано. Не согласившись с данным решением, Чупин А.В. <Дата> обратился в суд с кассационной жалобой. Судом постановлено приведенное выше определение о возврате кассационной жалобы по мотиву пропуска истцом срока кассационного обжалования. В частной жалобе Чупин А.В. указывает, что 6 июня 2011г. обращался в суд с заявлением о выдаче обжалуемого решения. Копию данного решения он получил в суде лично 2 ноября 2011г. Полагает, что при отсутствии в деле почтового документа о вручении решения, принятые за основу определения суда данные сайта «Почта России» о получении истцом указанного решения 10 сентября 2011г. не подтверждают названный факт. Поэтому просит определение суда отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права. Заслушав истца Чупина А.В. и его представителя Селина А.А., поддержавших доводы частной жалобы, а также ответчицу Зыкову Е.Л. и её представителя Жалнина В.В., просивших частную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Как видно из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Читы от <Дата> в удовлетворении исковых требований Чупина А.В. к Зыковой Е.Л. о взыскании убытков в размере 250000 рублей отказано. Отказывая в принятии кассационной жалобы, суд исходил из того, что Чупин А.В. пропустил срок для подачи кассационной жалобы. Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции необоснованным. В судебном заседании <Дата>, в котором дело было разрешено по существу, Чупин А.В. не присутствовал. На справочном листе дела имеется отметка о получении Чупиным А.В. копии решения суда 02 ноября 2011 г. Жалоба была подана Чупиным А.В. 11 ноября 2011 г. Поскольку истец не имел на руках мотивированного решения, он был лишен возможности его обжаловать в установленные сроки, вследствие чего у судьи не имелось оснований для возврата жалобы. Ссылка суда первой инстанции на то, что решение было получено Чупиным А.В. 10 сентября 2011 г. не может быть признано обоснованным, поскольку уведомление о получении почтового отправления в материалах дела отсутствует. Поэтому определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Центрального районного суда г.Читы от <Дата> отменить. Кассационную жалобу Чупина А.А. принять к производству, дело направить в суд первой инстанции для оформления на кассационное рассмотрение. Председательствующий А.А.Толстобров Судьи Е.А.Изюмова Т.М.Ревенко Копия верна. Судья Т.М.Ревенко