о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском срока для ее подачи



Председательствующий по делу Дело №

судья Иванец С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Толстоброва А.А.,

и судей краевого суда Доржиевой Б.В., Ревенко Т.М.,

при секретаре Базаржаповой Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску Васильчук С.А. к Бушину А.П., Шныревой В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по частной жалобе ответчика Бушина А.П.

на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено кассационную жалобу Бушина А.П. на решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по гражданскому делу по иску Васильчук С.А. к Бушину А.П., Шныревой В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить ответчику.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ревенко Т.М., судебная коллегия

установила:

Васильчук С.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Бушину А.П. и Шныревой В.В.

Решением Центрального районного суда г. Читы от <Дата> исковые требования Васильчук С.А. удовлетворены, с Бушина А.П. взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы.

<Дата> на указанное решение ответчиком Бушиным А.П. подана кассационная жалоба с требованием об отмене решения.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата> кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

В частной жалобе ответчик Бушин А.П. просит определение судьи отменить, указывая на то, что срок на кассационное обжалование им пропущен не был.

В судебное заседание суда кассационной инстанции истец Васильчук С.А., ответчики Шнырева В.В., Бушин А.П. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика Позднякову Д.И., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Читы от <Дата> исковые требования Васильчук С.А. удовлетворены, с Бушина А.П. взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы.

На справочном листе дела имеется отметка представителя ответчика о получении копии решения суда <Дата>

Кассационная жалоба сдана Бушиным А.П. в отделение связи <Дата>, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

Отказывая в принятии кассационной жалобы, суд исходил из того, что Бушин А.П. пропустил срок для подачи кассационной жалобы.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции необоснованным.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Последний день для подачи Бушиным А.П. кассационной жалобы приходился на нерабочий день. Днем окончания срока на подачу заявления считается следующий за ним рабочий день, в данном случае <Дата> (понедельник). Следовательно, Бушин А.П. не пропустил срок на обжалование решение суда.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата> отменить.

Кассационную жалобу Бушина А.П. принять, дело направить в суд первой инстанции для оформления на кассационное рассмотрение.

Председательствующий: А.А.Толстобров

Судьи: Б.В.Доржиева

Т.М.Ревенко

Копия верна. Судья Т.М.Ревенко