Председательствующий по делу Дело № Судья Шарков К.О. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Толстоброва А.А., судей Доржиевой Б.В., Ревенко Т.М., с участием прокурора Выскубовой С.А., при секретаре Базаржаповой А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску Семьянова О.Н. к Семьяновой С.Н., Семьяновой У.О., Ефременко О.С., Ефременко И.Е. о выселении из жилого помещения, по апелляционной жалобе истца Семьянова О.Н., на решение Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено в удовлетворении иска Семьянова О.Н. отказать. Заслушав доклад судьи Ревенко Т.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Семьянов О.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему, как служащему Военной комендатуры Читинского гарнизона была предоставлена служебная квартира, в которой в качестве членов его семьи были вселены супруга Семьянова С.Н., дочь Семьянова У.О. и опекаемые Ефременко О.С. и Ефременко И.Е. В настоящее время брак с Семьяновой С.Н. расторгнут. Истец просил суд выселить Семьянову С.Н., Семьянову, Ефременко О.С. и Ефременко И.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мк<адрес>, кВ. №. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 1). Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе истец Семьянов О.Н. просит отменить решение суда. Указывает на то, что имеет право на проживание в предоставленной ему в связи со службой квартире. Брачные отношения с супругой прекращены, поэтому право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется. В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчица Семьянова У.О., представители ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, заслушав истца Семьянова О.Н., поддержавшего доводы жалобы, ответчицу Семьянову С.Н., просившей решение оставить без изменения, заключение прокурора Выскубовой С.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам. Из материалов дела следует, что Семьянов О.Н. является нанимателем <адрес> мк<адрес> на основании заключенного с ним договора найма служебного жилого помещения № от <Дата> (л.д. 7-8). Совместно с нанимателем в служебное жилое помещение в качестве членов семьи были вселены Семьянова С.Н., несовершеннолетняя дочь Семьянова У.О. и опекаемые Ефременко О.С. и Ефременко И.Е. (л.д. 11, 27, 34-35). На основании решения мирового судьи брак между супругами Семьяновыми расторгнут (л.д. 15). В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которые осуществляются их родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ч. 1 ст. 65 СК РФ). В силу ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей и раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права. Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для выселения ответчиков из квартиры не имеется. Расторжение брака между Семьяновыми не может являться основанием для выселения из квартиры несовершеннолетней дочери Семьяновой У.О., которая была вселена в квартиру в качестве члена семьи Семьянова О.Н. Также не могут быть выселены несовершеннолетние Ефременко О.С. и Ефременко И.Е., которые в соответствии с решением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> признаны членами семьи Семьянова О.Н. и приобрели право пользования жилым помещением. В связи с тем, что выселение бывшей супруги Семьяновой С.Н. из жилого помещения, в котором имеют право проживать дочь Семьянова У.О. и опекаемые Ефременко О.С. и Ефременко И.Е., приведет к нарушению их прав, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о выселении Семьяновой С.Н. С учетом изложенного, суд полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильным выводам. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы ответчика не имеется. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Семьянова О.Н. – без удовлетворения. Председательствующий А.А.Толстобров Судьи Б.В.Доржиева Т.М.Ревенко Копия верна. Судья Т.М.Ревенко