Председательствующий по делу Дело №

Судья Осипов М.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Литвинцевой И.В.,

судей Щаповой И.А., Ревенко Т.М.,

при секретаре Боздоевой С.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ИП Иваняну И.С., Иваняну М.С., ООО «Фиеста» о взыскании долга,

по частной жалобе представителя истца Корнатовской А.К.

на определение судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено в удовлетворении заявления ОАО «Промсвязьбанк» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ревенко Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО «Промсвязьбанк» Корнатовская А.К. просит определение отменить и рассмотреть вопрос по существу.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты>, в связи с чем на основании ст. 333.19 НК РФ была исчислена и уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Решением Черновского районного суда г. Читы от <Дата> иск удовлетворен частично, с ИП Иваняна И.С. и Иваняна М.С. солидарно взыскан просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей и уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 86-88).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> решение районного суда в части взыскания с ИП Иваняна И.С. и Иваняна М.С. неустойки на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и неустойки на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> отменено. В этой части по делу принято новое решение. В иске ОАО «Промсвязьбанк» к ИП Иваняну И.С., Иваняну М.С. о взыскании неустойки на просроченный долг, неустойки на просроченные проценты отказано. В части взыскания госпошлины в сумме <данные изъяты> решение частично изменено, взыскано с ИП Иваняна И.С. и Иваняна М.С. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д. 120-124).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска государственная пошлина была оплачена ОАО «Промсвязьбанк» в установленном размере. Однако законом не предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины в случае частичного отказа судом в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата> оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Корнатовской А.К. – без удовлетворения.

Председательствующий И.В.Литвинцева

Судьи И.А.Щапова

Т.М.Ревенко

Копия верна. Судья Т.М.Ревенко