Дело № 33-588/2012

Председательствующий:

судья Е.Г. Федорова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе,

председательствующего – И.В. Ходусовой,

судей – И.А. Щаповой, П.Н. Смолякова,

при секретаре – С.А. Ланской,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 28 февраля 2012 года материалы гражданского дела по заявлению Ц об оспаривании бездействия федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Забайкальскому краю,

по частной жалобе Ц,

на определение судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2011 года,

которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Ц о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2011 года по гражданскому делу № 2-219 по заявлению Ц об оспаривании бездействия, действий, решений должностных лиц - начальника учреждения Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № 1 УФСИН России по Забайкальскому краю Г, инспектора отдела социальной защиты учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю С – отказать.

По вступлению настоящего определения в законную силу кассационную жалобу Ц на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2011 года по гражданскому делу № 2-219 по заявлению Ц об оспаривании бездействия, действий, решений должностных лиц - начальника учреждения Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № 1 УФСИН России по Забайкальскому краю Г, инспектора отдела социальной защиты учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю С – возвратить лицу подавшему жалобу».

Заслушав доклад судьи П.Н. Смолякова, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2011 года (л.д. 89-94) в удовлетворении названного выше заявления Ц Б.Ц. отказано.

Не согласившись, 25 октября 2011 года Ц подал (л.д. 111) кассационную жалобу (л.д. 109-110), одновременно ходатайствуя (л.д. 106-108) о восстановлении пропущенного срока обжалования. В обоснование уважительности причин пропуска Ц указал, что кассационная жалоба была своевременно передана им в почтовом отправлении администрации федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Забайкальскому краю (далее – Колония), где он отбывает наказание в виде лишения свободы, однако не была зарегистрирована и направлена в суд.

Судом вынесено приведённое определение (л.д. 146-148).

В частной жалобе (л.д. 157-159) Ц просит данное определение отменить, считая причины пропуска срока обжалования уважительными.

В письменном отзыве на частную жалобу (л.д. 191) представитель Колонии просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

В судебное заседание суда кассационной инстанции участвующие в деле лица, несмотря на надлежащее извещение, не явились, своих представителей не направили.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что обжалованное Ц решение Нерчинского районного суда Забайкальского края принято в окончательной форме 20 апреля 2011 года. Копия решения суда вручена Ц 26 апреля 2011 года. Кассационная жалоба подана Ц 25 октября 2011 года, то есть по истечении срока обжалования.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока обжалования, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Доводы частной жалобы в пользу обратного являются несостоятельными.

Доказательства того, что кассационная жалоба была им подана 2 мая 2011 года в почтовом отправлении через администрацию Колонии, Ц не предоставил, об их истребовании судом не просил.

Необходимо также учесть, что в заявлении о восстановлении пропущенного срока (л.д. 106) Ц подтверждает, что о нарушении его процессуального права, выразившемся в уклонении от направления Колонией кассационной жалобы в суд, он узнал 13 сентября 2011 года.

Но, начиная с этой даты до 25 октября 2011 года (1 месяц и 12 дней), Ц вновь без уважительных причин не обращался в связи со ставшими ему известными обстоятельствами с заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока обжалования.

При таком положении оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

оставить определение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2012 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – И.В. Ходусова

Судьи – И.А. Щапова

Копия верна: П.Н. Смоляков