судей краевого суда Ревенко Т. М.

Васильевой Т. И.

при секретаре Семёновой Ю. Б.

с участием прокурора Антипенко А. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело иску прокурора <адрес> в защиту интересов ГУ «Единый социальный расчетный центр» <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение Тунгокоченского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено, исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов ГУ «Единый социальный расчетный центр» <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения «Единый социальный расчетный центр» <адрес> излишне выплаченную ежемесячную жилищно-коммунальную выплату за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля 52 копейки.

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

установила:

<адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <Дата> ФИО1 обратилась в Тунгокоченский отдел социальной защиты населения с заявлением о назначении ей денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг как медицинскому работнику организации здравоохранения. На основании данного заявления ФИО1 была назначена и осуществлялась ежемесячная денежная выплата при предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жильё и коммунальные услуги в денежной форме. ФИО1 своевременно не известила ОСЗН об её увольнении с <Дата> из медицинского учреждения, влекущем прекращение права получения выплаты, в связи с чем ГУ «Единый социальный расчетный центр» <адрес> ФИО1 была излишне выплачена мера социальной поддержки – ежемесячная жилищно-коммунальная выплата за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек. Прокурор просил взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Единый социальный расчетный центр» <адрес> излишне полученную ежемесячную жилищно-коммунальную выплату за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек.

Судом постановлено вышеназванное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 с решением суда не согласна, просит его отменить, указывает, что с <Дата> по <Дата> она являлась медицинским работником организации здравоохранения и имела законное право на денежную выплату при предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жильё и коммунальные услуги в денежной форме. Кроме того, ФИО1 полагала, что права на получение субсидии как медицинский работник она не лишалась, поскольку продолжала работу в медицинском учреждении на территории <адрес>.

ГУ «Единый социальный расчётный центр» в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика ФИО1 и её представителя по письменному заявлению Юрьеву Н. А., поддержавших апелляционную жалобу, заслушав мнение прокурора прокуратуры <адрес> Антипенко А. А., полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 3 – 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Таким нарушения судом первой инстанции допущены.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ФИО1 не выполнила принятое на себя обязательство об информировании отдела социальной защиты населения об увольнении с медицинского учреждения, вследствие чего компенсационные выплаты были получены ею неосновательно.

С приведённым выводом нельзя согласиться, так как он не соответствует материалам дела и постановлен в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с пп. «в» п. 4 ст. <адрес> от <Дата> №-ЗЗК «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес>» настоящий <адрес> устанавливает меры социальной поддержки, в частности, для отдельных категорий граждан, работающих (работавших) в организациях, финансируемых из бюджета <адрес> и бюджетов муниципальных образований, проживающих в сельской местности, поселках городского типа (рабочих поселках) <адрес>, к которым относятся, в частности, медицинские и фармацевтические работники организаций здравоохранения и проживающие совместно с ними члены их семей, медицинские и фармацевтические работники организаций здравоохранения, проработавшие в сельской местности не менее 10 лет, вышедшие на пенсию, а также проживающие совместно с ними члены их семей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона №-ЗЗК указанным категориям граждан меры социальной поддержки предоставляются по оплате за жилое помещение, отопление (теплоснабжение, в том числе доставка твердого топлива при наличии печного отопления), освещение за счёт средств бюджета <адрес>.

Согласно ст. <адрес> №-ЗЗК порядок предоставления ежемесячной денежной выплаты и порядок предоставления ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, установленных в пунктах 1-4 статьи 1 настоящего <адрес>, определяется высшим исполнительным органом государственной власти <адрес>.

В силу п. 15 Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в <адрес>, утверждённого Постановлением <адрес> от <Дата> N 119 прекращение ежемесячной денежной выплаты производится:

1) в случае смерти получателя ежемесячной денежной выплаты, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть либо вступили в силу решения суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим;

2) в случае утраты права на ежемесячную денежную выплату (обнаружение обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на ежемесячную денежную выплату) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работала в МУ «<адрес> больница» заместителем главного врача по поликлинической работе, в связи с чем ей были предоставлены меры социальной поддержки по оплате за проживание и коммунальные услуги. Несмотря на увольнение истицы из указанного медицинского учреждения, она продолжала медицинскую деятельность в медицинском учреждении <адрес> завод, что подтверждается записями в её трудовой книжке и не отрицалось прокурором при рассмотрении дела. Поэтому она не утратила права на получение мер социальной поддержки. Обстоятельств, предусмотренных п. 15 вышеприведённого Положения судом установлено не было.

Поскольку в оспариваемый период времени ответчица продолжала являться медицинским работником в сельской местности <адрес>, право на получение мер социальной поддержки по оплате за жильё и коммунальные услуги она не утратила, вследствие чего у суда не имелось предусмотренных законом оснований полагать о неосновательном получении ответчиком вышеуказанных мер.

Поэтому решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Так как требования прокурора не основаны на законе, судебная коллегия считает необходимым принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тунгокоченского районного суда <адрес> от <Дата> отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в защиту интересов ГУ «Единый социальный расчетный центр» <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты отказать.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Ревенко Т. М.

Васильева Т. И.