Судья Н.А. Журавлёва

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе,

председательствующего – И.В. Литвинцевой,

судей – О.А. Кузнецовой, П.Н. Смолякова,

при секретаре – Ю.Б. Семёновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 25 апреля 2012 года,

материалы жалобы Портнягина А.П. на действия начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Забайкальского края,

по частной жалобе заявителя,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 27 марта 2012 года, которым постановлено:

«Жалобу Портнягина А.П., оставить без движения».

Заслушав доклад судьи П.Н. Смолякова, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

А.П. Портнягин подал в суд в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) жалобу (л.д. 2-5), ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 25 июня 2011 года ему были присуждены технические средства реабилитации. Указывая, что это решение не исполняется, он обратился в Прокуратуру Забайкальского края с заявлением о привлечении виновных в неисполнении к ответственности. 6 марта 2012 года начальник отдела по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Забайкальского края письменно проинформировала его направлении заявления для рассмотрения Читинскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края. В жалобе А.П. Портнягин просит признать такие действия должностного лица Прокуратуры Забайкальского края незаконными и необоснованными.

Судьёй вынесено приведённое определение (л.д. 7).

В частной жалобе (л.д. 20-21) А.П. Портнягин просит его отменить, настаивая на рассмотрении жалобы в порядке уголовного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Как следует из рассматриваемого заявления и приложенных к нему материалов, А.П. Портнягин обратился в Прокуратуру Забайкальского края с заявлением о привлечении к ответственности должностных лиц, виновных в неисполнении решения суда о присуждении ему технических средств реабилитации инвалидов. 6 марта 2012 года начальником отдела по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Забайкальского края ему сообщено о направлении этого заявления для рассмотрения Читинскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края.

Не соглашаясь с данным ответом, А.П. Портнягин обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ.

Основываясь на положениях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья пришла к выводу о том, что в жалобе А.П. Портнягина отсутствует предмет обжалования по статье 125 УПК РФ.

Однако данный вопрос должен разрешаться в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию в соответствии с требованиями УПК РФ (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

Если при этом будет установлено, что жалоба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в её принятии может быть отказано, а заявителю – разъяснена необходимость подачи надлежащего заявления.

При таких обстоятельствах жалоба А.П. Портнягина не могла быть оставлена без движения по правилам статьи 136 ГПК РФ.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

отменить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 27 марта 2012 года.

Направить жалобу А.П. Портнягина на рассмотрение в тот же суд со стадии решения вопроса о её принятии к рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Председательствующий – И.В. Литвинцева

Судьи – О.А. Кузнецова

П.Н. Смоляков