Председательствующий по делу Дело № 33-890-2012

судья Коберская М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

и судей: Иванова А.В., Изюмовой Е.А.

при секретаре Боздоевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 18 апреля 2012 года дело по иску Мазулева ФИО12 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонному) о включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости

по кассационной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) Ткачук Ю.И.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 20 апреля 2011 года, которым постановлено исковые требования Мазулева ФИО13 удовлетворить.

Включить периоды работы Мазулева ФИО14 в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, на руднике <данные изъяты> подземным рабочим, занятым на подземных работах в течение полного рабочего дня, с 20.05.1982 по 07.05.1984 в должности дежурного слесаря подземных горных работ, с 08.05.1984 по 31.05.1984, с 21.06.1984 по 09.08.1984 в должности ученика бурильщика шпуров подземных горных работ и с 10.08.1984 по 05.04.1987 в должности бурильщика шпуров подземных горных работ и в <данные изъяты> с 21.10.1994 по 26.12.1994 в должности проходчика 3 разряда с полным рабочим днем под землей хозрасчетного подземного участка № 1 <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в полуторном исчислении с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 2-П от 29.01.2004.

Включить периоды работы Мазулева ФИО15 в течение полного рабочего дня под землей в <данные изъяты> с 4 марта 1995 года по 23 февраля 1996 года в должности проходчика подземных горных работ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Признать за Мазулевым ФИО16 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 16 июня 2010 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить Мазулеву ФИО17 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.2 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 16 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мазулев Ю.А. обратился с иском о включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонному), ссылаясь на следующие обстоятельства. Протоколом начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) № 2342 от 31.08.2010г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный стаж работы Мазулева Ю.А. не включены в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периоды его работы на руднике <данные изъяты> с 20.05.1982г. по 07.05.1984г. в профессии дежурного слесаря подземных горных работ, с 08.05.1984г. по 09.08.1984г. в профессии ученика бурильщика шпуров, с 10.08.1984г. по 05.04.1987г. в профессии бурильщика шпуров подземных горных работ; периоды его работы в <данные изъяты> с 21.10.1994г. по 26.12.1994г. в профессии проходчика 3 разряда с полным рабочим днем под землей хозрасчетного подземного участка № 1 <данные изъяты>. В специальный стаж также не включены в календарном исчислении периоды работы истца в течение полного рабочего дня под землей в <данные изъяты> с 01.06.1992г. по 04.03.1993г. в профессии проходчика подземных работ и с 04.03.1995г. по 23.02.1996г. в профессии проходчика подземных горных работ. Считая данное решение территориального пенсионного органа нарушающим право на пенсионное обеспечение, Мазулев Ю.А. просил суд включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев с учетом Постановления Конституционного Суда РФ № 2-П от 29.01.2004г. периоды его работы с 20.05.1982г. по 07.05.1984г., с 08.05.1984г. по 09.08.1984г., с 10.08.1984г. по 05.04.1987г., с 21.10.1994г. по 26.12.1994г., а также в календарном исчислении периоды его работы с 01.06.1992г. по 04.03.1993г. и с 04.03.1995г. по 23.02.1996г.; просил суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 16.06.2010г. и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 16.06.2010г.

В ходе рассмотрения дела истец от требования о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с 01.06.1992г. по 04.03.1993г. отказался, производство по делу в названной части судом прекращено. В остальной части исковые требования Мазулев Ю.А. оставил без изменения.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе и дополнениях к жалобе представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) Ткачук Ю.И. просит решение суда отменить как незаконное, в удовлетворении требований Мазулеву Ю.А. отказать. Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Не доказан факт занятости истца льготной трудовой функцией в течение полного рабочего дня. Архивная справка М-120 от 18.01.2010г. выполнение указанного условия не подтверждает, в связи с чем период работы Мазулева Ю.А. на руднике <данные изъяты> в качестве подземного рабочего, занятого на подземных работах в течение полного рабочего дня, подлежит исключению из специального стажа. Периоды работы истца с 08.05.1984г. по 31.05.1984г. и с 21.06.1984г. по 09.08.1984г. в профессии ученика бурильщика шпуров подземных горных работ на руднике <данные изъяты> подлежат исключению из специального стажа на основании п. 8 Разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 29. Также исключению подлежит период работы истца в <данные изъяты>, т.к. вывод суда о занятости истца в течение полного рабочего дня льготной трудовой функцией в данный период является необоснованным, поскольку в деле не имеется доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца. Льготное полуторное исчисление стажа работы в районах Крайнего Севера не применялось при назначении пенсии за работу в районах Крайнего Севера. Законом РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» не предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости с применением двойного снижения общеустановленного пенсионного возраста с учетом необходимой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера и специального стажа в связи с тяжелыми условиями труда в общей сложности на 10 лет.

В возражениях на кассационную жалобу представитель истца Дряева Л.В. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Истец Мазулев Ю.А., извещенный о времени и месте кассационного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Дряевой Л.В., в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 2 ст. 354 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражений на жалобу, выслушав объяснения представителя ответчика Зверевой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, и представителя истца Дряевой Л.В., возражавшей против отмены или изменения решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Протоколом начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) № 2342 от 31.08.2010г. Мазулеву Ю.А., <Дата> года рождения, отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием специального трудового стажа на подземных работах (по Списку № 1).

В названный стаж территориальным пенсионным органом не засчитаны периоды работы истца на руднике <данные изъяты> с 20.05.1982г. по 07.05.1984г. в профессии дежурного слесаря подземных горных работ, с 08.05.1984г. по 09.08.1984г. в профессии ученика бурильщика шпуров подземных горных работ, с 10.08.1984г. по 05.07.1987г. в профессии бурильщика шпуров подземных горных работ, т.к. наименования профессий не соответствуют наименованиям профессий, предусмотренным Списками № 1 (1956 и 1991г.г.), и не подтвержден факт льготной работы Мазулева Ю.А.; с 01.06.1992г. по 04.03.1993г. и с 04.03.1995г. по 23.02.1996г. в профессии проходчика подземных горных работ в <данные изъяты>, т.к. наименования профессий не соответствуют наименованиям профессий, предусмотренным Списками № 1 (1956 и 1991г.г.), и не подтвержден вид деятельности <данные изъяты> (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Закон) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 1 п. 1 и п.2 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

До 01.01.2002 г. аналогичные условия приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение по старости в связи с подземными условиями труда (пенсия в связи с особыми условиями труда) были предусмотрены п. «а» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Подразделом I «Подземные работы» раздела I «Горные работы» Списка № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, подлежащего применению к спорным периодам работы истца до 01.01.1992г., предусмотрено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение по старости пользуются все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах (по добыче угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, асбеста, соли, слюды и других рудных и нерудных ископаемых).

Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 и подлежащим применению ко всем спорным периодам работы, предусмотрены все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах: в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых; в геологоразведке; на дренажных шахтах; на строительстве шахт, рудников, приисков (раздел I «Горные работы» подраздел I «Подземные работы» позиция 1010100а).

В силу п.п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется – стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с п.2 ст.28-1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (введенной Федеральным законом от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Разрешая спор, суд правильно применил материальный закон, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, т.к. в ходе рассмотрения дела было установлено, что в спорные периоды Мазулев Ю.А. был занят трудовой функцией рабочего в условиях труда, предусмотренных вышеуказанными Списками № 1 от 22.08.1956 г. и от 26.01.1991 г.

Так, в периоды с 20.05.1982г. по 07.05.1984г., с 08.05.1984г. по 31.05.1984г., с 21.06.1984г. по 09.08.1984г., с 10.08.1984г. по 05.04.1987г. истец в течение полного рабочего дня работал на подземных горных работах в профессиях слесаря, ученика бурильщика и бурильщика на руднике <данные изъяты>, с 21.10.1994г. по 26.12.1994г. в профессии проходчика с полным рабочим днем под землей в <данные изъяты>, с 04.03.1995г. по 23.02.1996г. в профессии проходчика подземных горных работ в <данные изъяты>, что подтверждается сведениями трудовой книжки Мазулева Ю.А. (л.д. 12-16), личной карточки истца № 4119 (л.д. 34-35), актом № 36 по результатам проверки достоверности сведений о трудовом стаже на соответствующих видах работ от 16.07.2010г. (л.д. 49-50), сведениями архивной справки от 18.01.2010 г. № М-120 (л.д.59). Данными о страховом стаже период работы истца с 21.10.1994г. по 26.12.1994г. подтвержден в качестве льготного по Списку № 1 (л.д. 56). Иного по делу не установлено.

В соответствии с п. 8 Разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 29, период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей.

Поскольку в силу позиции 1010100а Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, и подраздела I «Подземные работы» раздела I «Горные работы» Списка № 1, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, правом на досрочное пенсионное обеспечение обладают все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах, без перечисления профессий и должностей работников, периоды работы истца с 08.05.1984г. по 31.05.1984г. и с 21.06.1984г. по 09.08.1984г. в профессии ученика бурильщика шпуров подземных горных работ обоснованно включены судом в специальный стаж Мазулева Ю.А.

Довод кассационной жалобы о недоказанности льготного характера работы истца в период с 04.03.1995г. по 23.02.1996г. в профессии проходчика подземных горных работ в <данные изъяты> подлежит отклонению в связи со следующим.

Факт занятости Мазулева Ю.А. на подземных горных работах в указанный период подтверждается сведениями трудовой книжки, справкой генерального директора <данные изъяты> № 201 от 05.07.2010г., справкой <данные изъяты>, справкой <данные изъяты> № 4/9-593 от 30.06.2010г., из которых видно, что истец в спорный период работал проходчиком подземных горных работ 5 разряда в течение полного рабочего дня полной рабочей недели, отпусков без сохранения заработной платы не имел (л.д. 12-16, 23-24,55).

В период с 1992г. по 1996г. ЗАО «Рифт» был заключен с <данные изъяты> договор подряда подземных работ на участке <данные изъяты>. Основным видом деятельности <данные изъяты> является добыча драгоценного металла (золота) из песков, что подтверждается справками <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 55, 113).

Доказательства, опровергающие доводы истца и представленные суду документы о занятости Мазулева Ю.А. льготной трудовой функцией в течение полного рабочего дня, ответчиком суду не представлены.

В силу ст.94 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2002 г., при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, периоды работы (службы) в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в полуторном размере.

Аналогичное положение было предусмотрено ст.28 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (утратившей силу в связи с принятием Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ).

Поскольку периоды работы истца с 20.05.1982 г. по 07.05.1984 г., с 08.05.1984 г. по 31.05.1984 г., с 21.06.1984 г. по 09.08.1984 г., с 10.08.1984 г. по 05.04.1987 г., с 21.10.1994 г. по 26.12.1994 г., подлежащие включению в специальный трудовой стаж в соответствии со Списком № 1, имели место до нового правого регулирования (до 01.01.2002 г.) и так как указанная работа проходила в местности, приравненной к району Крайнего Севера, вывод суда об исчислении этих периодов работы в полуторном размере является правильным и соответствующим правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 2-П от 29.01.2004 г.

Согласно ст.29 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (утратившей силу в связи с принятием Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п.5 Указания Миннаца РФ от 14.07.1994 № 1459, ПФ РФ от 08.07.1994 № ЮЛ-6-23/3562, Минсоцзащиты РФ от 06.07.1994 № 1-4-У (ред. от 01.06.1999) «О применении Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» при назначении и перерасчете пенсий», действовавшего в период действия ст.29 Закона РФ от 19.02.1993 г., суммирование льгот по снижению пенсионного возраста, предусмотренное частью второй статьи 29 Закона РФ от 19.02.93 г., производится при одновременном наличии 15 - 20 календарных лет работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа, необходимого для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 12 Закона РСФСР от 20.11.90 г. При этом не требуется, чтобы специальный стаж, предусмотренный статьей 12 Закона РСФСР от 20.11.90 г., был выработан в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Часть вторая статьи 29 Закона РФ от 19.02.93 г. распространяется и на лиц, выработавших не менее половины специального стажа по Спискам № 1 и № 2 (часть вторая п. «а» и часть вторая п. «б» статьи 12 Закона РСФСР от 20.11.90 г.).

Поскольку Мазулев Ю.А. до нового правого регулирования (до 01.01.2002 г.) выработал специальный трудовой стаж работы с особыми условиями труда (по Списку № 1) с учетом льготного полуторного исчисления не менее половины установленного срока (более 7 лет), и при этом имел календарный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет, суд обоснованно применил к спорным правоотношениям абз.2 п. «а» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и ч.2 ст.29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

С учетом указанных норм материального права суд правильно снизил пенсионный возраст истца до <данные изъяты> лет и назначил Мазулеву Ю.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с действующим в настоящее время пунктом 2 ст.28-1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты обращения истца с заявлением в территориальный пенсионный орган – с 16.06.2010 г.

При таком положении оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия в интересах законности считает необходимым решение суда частично изменить.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» обращено внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении.

Выполняя требования п. 23 указанного Постановления судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием на возложение на ответчика обязанности назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.к. в резолютивной части решения судом ошибочно указана ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Читы от 20 апреля 2011 года частично изменить.

Дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обязано назначить Мазулеву ФИО18 досрочную трудовую пенсию по старости по п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: