Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Ходусовой И.В.

судей краевого суда Смолякова П.Н., Щаповой И.А.

при секретаре Ланской С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> заявление Парфеновой Г.Н. об устранении описки в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата>

установила:

<Дата> судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда рассмотрела гражданское дело по заявлениям Молоковой С. П., Абакумовой Г. Г., Макаровой Г. Н., Днепровской В. А., Попович В. К., Калининой Г. А., Парфеновой Г. Н., Брониной И. А., Русаковой Л. М., Силинской Т. Г., Карягиной Т. П. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа », Министерству финансов Забайкальского края, Администрации Муниципального района «Читинский район» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и постановила кассационное определение.

Указанным определением судебной коллегии решение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> изменено.

<Дата> истица Парфенова Г.Н. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном кассационном определении. Заявитель ссылается на то, что в водной и резолютивной частях кассационного определения она не названа.

Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия находит заявление об исправлении описки подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что во вводной и резолютивной частях определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда допущена описка, связанная с пропуском фамилии, имени и отчества истицы Парфеновой Г.Н..

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Учитывая, что исправление описки не повлечет изменения существа постановленного кассационного определения, судебная коллегия полагает возможным устранить описки посредством внесения соответствующего исправления во вводную и резолютивную части кассационного определения.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Устранить описки, допущенные во вводной и резолютивной частях кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> по гражданскому делу по заявлениям Молоковой С. П., Абакумовой Г. Г., Макаровой Г. Н., Днепровской В. А., Попович В. К., Калининой Г. А., Парфеновой Г. Н., Брониной И. А., Русаковой Л. М., Силинской Т. Г., Карягиной Т. П. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа », Министерству финансов Забайкальского края, Администрации Муниципального района «Читинский район» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В вводной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> указать истицу Парфенову Г.Н.

Резолютивную часть кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> изложить следующим образом: Решение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> изменить.

Недостающие у МОУ Средняя общеобразовательная школа с. Новая Кука, денежные средства, взысканные с данного образовательного учреждения в пользу Молоковой С.П., Абакумовой Г.Г., Макаровой Г.Н., Днепровской В.А., Попович В.К., Калининой Г.А., Парфеновой Г.Н., Брониной И.А., Русаковой Л.М., Силинской Т.Г., Карягиной Т.П. взыскать с Комитета образования Администрации муниципального района «Читинский район».

Председательствующий

Судьи