определение судьи Забайкальского краевого суда о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду оставлено без изменения



Председательствующий по делу Дело № 33-1412-2012 судья Шаркова К.Ж. Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.П.

и судей краевого суда Чайкиной Е.В., Ходусовой И.В.

при секретаре Гайгул Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 2 мая 2012 года без извещения лиц, участвующих в деле, материал по иску Побережеца В.А. к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Искра» (далее - МУП ЖКХ «Искра») о взыскании /.../ руб.,

по частной жалобе Побережеца В.А.

на определение судьи Забайкальского краевого суда от 2 марта 2012 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Побережец В.А.

Разъяснить Побережец В.А., что с требованиями о взыскании денежных сумм с МУП ЖКХ «Искра» он вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика (мировой судья судебного участка № /.../).

Заслушав доклад судьи краевого суда Н.П. Шишкиной, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Побережец В.А. обратился в Забайкальский краевой суд с исковым заявлением о взыскании с МУП ЖКХ «Искра» /.../ руб., ссылаясь на ненадлежащее оказание ответчиком жилищно-коммунальных услуг.

Судья постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе Побережец В.А. выражает не согласие с определением от 2 марта 2012 года, просит принять исковое заявление к производству суда и вынести справедливое решение о взыскании с МУП ЖКХ «Искра» денежных сумм (л.д. 39).

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы Побережца В.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Возвращая исковое заявление Побережецу В.А., судья обоснованно исходил из того, что дело не подсудно Забайкальскому краевому суду.

Так, суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции краевому суду, приведен в статье 26 ГПК РФ.

Заявленные Побережец В.А. требования о взыскании /.../ руб. в связи с ненадлежащим оказанием ответчиком коммунальных услуг под действие статьи 26 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленным, к подсудности краевого суда по первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции.

Поэтому возвращая исковое заявление, судья краевого суда правильно разъяснил Побережецу В.А., что он вправе обратиться с заявлением о взыскании с МУП ЖКХ «Искра» денежных средств в размере /.../ руб. к мировому судье по месту нахождения ответчика.

Оснований для отмены и изменения определения судьи о возвращении заявления по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Забайкальского краевого суда от 2 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу истца Побережеца В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: