Председательствующий по делу Дело № судья Иванец С.В. Апелляционное определение Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе председательствующего Литвинцевой И.В. и судей Доржиевой Б.В., Усольцевой С.Ю., при секретаре Шевченко М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> гражданское дело по иску Б.А. к администрации городского округа «<адрес>», <адрес>, Министерству финансов <адрес> о предоставлении жилого помещения по апелляционной жалобе представителя администрации городского округа «<адрес>» Б.В. на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: Исковые требования Б.А. к администрации городского округа «<адрес>», <адрес>, Министерству финансов <адрес> о внеочередном предоставлении жилого помещения удовлетворить. Обязать администрацию городского округа «<адрес>» предоставить Б.А. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 25 кв.м. в городе Чите. Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Литвинцевой И.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Б.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является инвалидом второй группы, страдает тяжелой формой хронического заболевания, в связи с чем не может проживать в жилом помещении совместно с членами семьи. <Дата> истец был признан малоимущим и нуждающимся во внеочередном предоставлении жилого помещения. До настоящего времени жилое помещение ему не предоставлено. Просил суд обязать ответчиков предоставить ему благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным нормам, площадью не менее 25 кв.м. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель администрации <адрес> «<адрес>» Б.В. с решением суда не согласна, считает его необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд, возлагая обязанность на администрацию ГО «<адрес>» по предоставлению жилого помещения не принял во внимание нормы жилищного законодательства, а также Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», положениями которого установлено, что обеспечение жильем инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов является государственным полномочием субъектов РФ – в данном случае Правительства Забайкальского края. Органы местного самоуправления могут предоставлять жилые помещения указанной категории граждан только в случае наделения их государственными полномочиями с соответствующим финансированием данных расходов из федерального или регионального бюджетов. Оснований для предоставления истцу жилого помещения из муниципального жилищного фонда не имеется. В возражениях на апелляционную жалобу истец Б.А., представитель Министерства финансов <адрес> полагают решение районного суда оставить без изменения. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения представителя администрации городского округа «<адрес>» Б.В., поддержавшей жалобу, истца Б.А., полагавшего решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Принимая решение об удовлетворении исковых требований Б.А., суд первой инстанции руководствовался пунктом 3 статьи 57 ЖК РФ, предусматривающим внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, к которым относится и заболевание, имеющееся у Б.А.. Также судом обоснованно учтено, что Б.А. включен в отдельные списки граждан, имеющих право на внеочередное получение жилых помещений по договорам социального найма (л.д.3), в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости предоставления жилого помещения в натуре. Доводы представителя администрации городского округа «<адрес>» том, что истец, как инвалид, должен обеспечиваться жилым помещением в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», неосновательны. Частью 1 статьи 17 названного выше Федерального закона № 181-ФЗ предусмотрено, что инвалиды принимаются на учет и обеспечиваются жилым помещением в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Обеспечение жилыми помещениями инвалидов, вставших на учет до 1 января 2005 года, финансируется за счет средств федерального бюджета и осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», которая предусматривает возможность определения формы реализации данного права нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Пунктом 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ предписано право граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, на получение вне очереди жилых помещений по договору социального найма. Из статьи 31 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» следует, что при наличии нескольких нормативно установленных форм реализации одного и того же права та или иная форма определяется инвалидом по его выбору. Предусмотренный в субъекте Российской Федерации порядок реализации права на обеспечение инвалидов жилой площадью не препятствует названной категории граждан требовать предоставления жилого помещения на основании вышеприведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, положения Закона Забайкальского края от 29.12.2008 г. №106-ЗЗК, на ст. 1 которого ссылается представитель ответчика в апелляционной жалобе, распространяются на лиц, вставших на учет до 1 января 2005 года. Право Б.А. на получение жилого помещения в порядке, установленном подп.4 части 1 статьи 51 и статьи 57 ЖК РФ, представителем ответчика не оспаривалось. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации городского округа «<адрес>» Б.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи