Председательствующий по делу Дело №

Судья Потапов В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Ходусовой И.В.

и судей: Кузнецовой О.А., Изюмовой Е.А.

при секретаре Базаржаповой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по заявлению администрации сельского поселения «М» к Коваленко Е.А., Бородину Н.В., Томских Е.А., Кривошеевой Н.П., Абрамову В.М., Бурыченко В.Д., Брычаевой А.С., Аршинскому И.И., Василькову В.И., Казанову С.Г., Лапшакову С.С., Курбатову С.П., Парниковой Н.Г., Мирсанову Л.А., Мирсанову Н.Н., Мирсановой И.А., Пушкареву В.И., Писаревой Е.И., Прониной О.В., Степанову А.А., Обуховой В.П., Путинцевой А.А., Гладковой М.В., Богомягковой Г.В., Гулько В.А., Шкурдода Ю.В., Абрамовой Г.Г., Шихову Б.А., Гамовой Т.В., Абрамову Ю.П., Абрамовой О.Д., Татьяниной О.С., Кондратенко Т.И., Арсентьеву Г.С., Додоновой Г.А., Васильевой Л.А., Зимиреву В.Г., Винскому В.С., Брычаеву А.Ф., Беспалову Ю.Ю., Войскувой Л.П., Прохожевой С.Г., Верхотуровой О.А., Додоновой Г.Л., Загвозкину Н.Н., Кульгаевой Л.В., Загвозкиной Л.В., Зубареву Н.П., Забродиной Г.А., Загвозкину В.И., Иванову В.В., Турнаевой Н.В., Калимулину А.И., Коноплиной А.В., Ивановой О.П., Новгородовой Г.Ф., Кузьминых А.В., Загвоскиной Д.Ф., Маланиной О.Р., Мативенко И.Ю., Журугиной И.В., Метелеву Н.А., Никанову А.Т., Номоконовой В.П., Номоконовой Л.Н., Подшиваловой С.А., Пичуеву А.Е., Пичуевой Г.П., Попову В.В., Попову И.В., Скидановой Е.И., Мовчанюк М.А., Васильковой Е.Б., Субботиной Л.Г., Степановой О.И., Марковой О.В., Комогорцевой Е.Ф., Измайловой О.В., Титовой Т.А., Томских Г.Л., Единарховой Е.А., Ивойловой Т.М., Тюменцеву Г.С., Тюменцеву А.С., Павловой Н.С., Абрамову В.А., Урванцевой В.А., Гудкову И.В., Пичуевой Т.С., Коваленко Н.П., Козловой Г.А., Золотухину А.С., Андреевой В.М., Подшиваловой Л.П., Елисеенко Л.В., Федоровой А.С., Федуловой Л.М., Тюменцеву А.С. и Гамовой Т.В. о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей.

по апелляционной жалобе ответчика Арсентьева Г.С.

на решение Шилкинского районного суда Читинской области от <Дата>, которым постановлено исковые требования администрации сельского поселения «М» к Коваленко Е.А., Бородину Н.В., Томских Е.А., Кривошеевой Н.П., Абрамову В.М., Бурыченко В.Д., Брычаевой А.С., Аршинскому И.И., Василькову В.И., Казанову С.Г., Лапшакову С.С., Курбатову С.П., Парниковой Н.Г., Мирсанову Л.А., Мирсанову Н.Н., Мирсановой И.А., Пушкареву В.И., Писаревой Е.И., Прониной О.В., Степанову А.А., Обуховой В.П., Путинцевой А.А., Гладковой М.В., Богомягковой Г.В., Гулько В.А., Шкурдода Ю.В., Абрамовой Г.Г., Шихову Б.А., Гамовой Т.В., Абрамову Ю.П., Абрамовой О.Д., Татьяниной О.С., Кондратенко Т.И., Арсентьеву Г.С., Додоновой Г.А., Васильевой Л.А., Зимиреву В.Г., Винскому В.С., Брычаеву А.Ф., Беспалову Ю.Ю., Войскувой Л.П., Прохожевой С.Г., Верхотуровой О.А., Додоновой Г.Л., Загвозкину Н.Н., Кульгаевой Л.В., Загвозкиной Л.В., Зубареву Н.П., Забродиной Г.А., Загвозкину В.И., Иванову В.В., Турнаевой Н.В., Калимулину А.И., Коноплиной А.В., Ивановой О.П., Новгородовой Г.Ф., Кузьминых А.В., Загвоскиной Д.Ф., Маланиной О.Р., Мативенко И.Ю., Журугиной И.В., Метелеву Н.А., Никанову А.Т., Номоконовой В.П., Номоконовой Л.Н., Подшиваловой С.А., Пичуеву А.Е., Пичуевой Г.А., Попову В.В., Попову И.В., Скидановой Е.И., Мовчанюк М.А., Васильковой Е.Б., Субботиной Л.Б., Степановой О.И., Марковой О.В., Комогорцевой Е.Ф., Измайловой О.В., Титовой Т.А., Томских Г.Л., Единарховой Е.А., Ивойловой Т.М., Тюменцеву Г.С., Тюменцеву А.С., Павловой Н.С., Абрамову В.А., Урванцевой В.А., Гудкову И.В., Пичуевой Т.С. Коваленко Н.П., Козловой Г.А., Золотухину А.С., Андреевой В.М., Подшиваловой Л.П., Елисеенко Л.В., Федоровой А.С., Федуловой Л.М., Тюменцеву А.С. и Гамовой Т.В. о признании права собственности удовлетворить.

Установить сельскому поселению «М» право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 3215916 квадратных метров, № площадью 51289029 квадратных метров, и № площадью 796965 квадратных метров, образованными на землях сельскохозяйственного назначения, в счет невостребованных земельных долей общедолевой собственности на землю колхоза имени К. Шилкинского района, расположенными на территории сельского поселения «М».

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия

установила:

Глава сельского поселения «М» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на общем собрании собственников земельных долей бывшего колхоза им. К. было принято решение о выделении части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза им. К. в счет невостребованных земельных долей, собственниками которых являются 165 человек. Площадь каждой земельной доли составляет 35 га. В счет невостребованных долей было образовано три земельных участка, расположенных на территории сельского поселения «М». Ответчики являются наследниками собственников земельных долей. Ответчики в право собственности земельных долей не вступили, землей не пользуются, на наследство не претендуют, что письменно подтвердили в своих заявлениях.

Истец просил признать право собственности сельского поселения на три земельных участка с кадастровыми номерами № площадью 3215916 квадратных метров, № площадью 51289029 квадратных метров, и № площадью 796965 квадратных метров, образованных из земель сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей общедолевой собственности на землю колхоза им. К., расположенных на территории сельского поселения «М».

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Арсентьев Г.С. просит решение суда отменить. Ответчик ссылается на то, что не был извещен о судебном разбирательстве, исковое заявление и решение суда не получал. Заявление об отказе от земельной доли ответчик не писал. В материалах дела нет доказательств в обоснование исковых требований, поэтому решение суда необоснованно. Ответчик фактически вступил в наследство после смерти сына А., который при жизни являлся участником общей долевой собственности на землю колхоза имени К.. По мнению заявителя жалобы, при таких условиях земельная доля, принадлежащая его сыну, не может быть признана невостребованной.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заявили об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей администрации сельского поселения «М» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края Абрамовой С.Ф. и Саковой В.Л., ответчика Арсентьева Г.С. и его представителя Ганжи В.В., поддержавших заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Судебной коллегии представлено заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему делу. Заявление выполнено в письменной форме, подписано главой сельского поселения «Мирсановское» Абрамовой С.Ф., ответчиком Арсентьевым Г.С. и его представителем Ганжой В.В.

В суде апелляционной инстанции стороны пояснили, что при заключении мирового соглашения они действовали добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, условия мирового соглашения отвечают их взаимным интересам, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны и понятны.

Из представленного сторонами заявления следует, что администрация сельского поселения «М» и Арсентьев Г.С. пришли к единому мнению о мирном разрешении спора, просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: администрация сельского поселения «М» обязуется документально оформить, выделить и передать в собственность Арсентьеву Г.С. земельный участок в счет пая, принадлежавшего умершему сыну ответчика, расположенный на территории фактически используемого ответчиком Арсентьевым Г.С. участка площадью 35 га по адресу: <адрес>. При этом Арсентьев Г.С. обязуется провести работы по межеванию, принять в собственность и использовать по целевому назначению земельный участок по адресу: <адрес>

Изучив вышеназванное заявление, судебная коллегия считает, что его условия не противоречат интересам сторон, в том числе интересам других ответчиков по делу, которые решение суда в кассационном или апелляционном порядке не обжаловалось. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В силу ч. 2 ст. 361.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда в части удовлетворения требований администрации сельского поселения «М» к Арсентьеву Г.С. о признании права собственности и прекращает производство по делу в указанной части.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Шилкинского районного суда Читинской области от <Дата> в части удовлетворения требований администрации сельского поселения «М» к Арсентьеву Г.С. о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей отменить.

Утвердить по делу в указанной части мировое соглашение, заключенное между главой сельского поселения «М» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края Абрамовой С.Ф., ответчиком Арсентьевым Г.С. и его представителем Ганжа В.В. по условиям которого:

администрация сельского поселения «М» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края обязуется подготовить документацию, сформировать, выделить и передать в собственность Арсентьеву Г.С. земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 35 га, из земель сельскохозяйственного назначения и фактически используемый ответчиком, в счет земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшей ранее сыну ответчика А., умершему<Дата>.

При этом Арсентьев Г.С. обязуется провести работы по межеванию, принять в собственность и использовать по целевому назначению указанный земельный участок.

Производство по гражданскому делу в части требований администрации сельского поселения «М» к Арсентьеву Г.С. о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей прекратить.

Председательствующий

Судьи