Председательствующий по делу Дело № 33-2194-2012 судья Монакова О.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Кулаковой О.К. судей Иванова А.В., Доржиевой Б.В. при секретаре Боздоевой С.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 03 июля 2012 года материалы по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по частной жалобе представителя истца ФИО6 на определение Черновского районного суда г.Читы от 23 марта 2012 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что истцу следует обратиться в Центральный районный суд г.Читы. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Доржиевой Б.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ОАО «НОМОС-Банк» обратилось в суд вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 19.02.2008 между филиалом ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> и ФИО4 был заключен Кредитный договор № ИК-2008-14 для покупки квартиры по адресу: <адрес>. 02.06.2008 ФИО4 умерла. 01.07.2009 года между банком и наследником ФИО4 – ФИО1 заключено соглашение № 1 о замене стороны в кредитном договоре. Обязательства по договору ФИО5 не исполняются. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество. Судом постановлено вышеприведенное определение. В частной жалобе представитель истца ФИО6 выражает несогласие с определением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ответчик имеет регистрацию в Черновском районе г.Читы, соответственно, при отсутствии доказательств его фактического проживания на территории Центрального района г.Читы, иск подлежит рассмотрению в Черновском районном суде г.Читы по месту жительства ответчика. Кроме того, определением Центрального района суда г.Читы от 1.03.2012 исковое заявление было возвращено с указанием на то, что истцу следует обратиться в Черновский районный суд г.Читы, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика в Центральном районе г.Читы. Считает, что при таких обстоятельствах обжалуемое определение нарушает право банка на обращение в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов. Просит определение суда отменить, материалы направить в суд для рассмотрения. На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Из представленной истцом копии паспорта ответчика следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.. 42-44). Из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.34), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.23) усматривается, что местом постоянного жительства ответчика ФИО1 является адрес: <адрес>. Кроме того, из содержания соглашения об аннулировании закладной от 01.07.2009 видно, что адрес регистрации ответчика: <адрес>, и адрес его фактического проживания совпадают, что подтверждено подписью залогодателя. Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 1.03.2012 (л.д.148) исковое заявление ОАО «НОМОС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в связи с неподсудностью иска указанному суду, поскольку доказательств проживания ответчика на территории Центрального района г.Читы истцом не представлено (л.д.148). В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п.2). Поскольку в иске указан адрес регистрации ответчика, находящийся на территории Черновского района г.Читы, и это подтверждается представленными материалами, оснований для возвращения искового заявления ввиду неподсудности иска Черновскому районному суду г.Читы не имелось. Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, из чего следует, что перечисленные в ст.330 ГПК РФ основания для отмены судебного решения являются и основаниями для отмены определения суда. В соответствии со ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене судебного решения. В силу положений ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при отмене определения разрешает вопрос по существу. Предусмотренных ст.134 ГПК РФ оснований для отказа в принятии искового заявления не имеется. На основании изложенного, определение подлежит отмене, исковое заявление – принятию к рассмотрению, дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии подготовки. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Черновского районного суда г.Читы от 23 марта 2012 года о возврате искового заявления ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отменить. Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» принять, направить на рассмотрение в Черновский районный суд г.Читы со стадии подготовки. Председательствующий: Кулакова О.К. Судьи: Иванов А.В. Доржиева Б.В. Копия верна. Судья Забайкальского краевого суда Доржиева Б.В.