Председательствующий по делу Дело № судья Пивоваров А. А. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе: председательствующего судьи Кулаковой О. К. судей краевого суда Доржиевой Б. В. Иванова А. В. при секретаре Боздоевой С. Д. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Ширлина В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Черновские ЦЭММ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, о признании незаконной задержки выплаты заработной платы и других выплат при увольнении, о предоставлении неиспользованной части ежегодного оплачиваемого отпуска по апелляционной жалобе представителя ответчика Целищева К. С. на решение Черновского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: иск Ширлина В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Черновские ЦЭММ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, о признании незаконной задержки выплаты заработной платы и других выплат при увольнении, о предоставлении неиспользованной части ежегодного оплачиваемого отпуска, удовлетворить частично. Отменить приказы исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «Черновские ЦЭММ» № от <Дата>, № от <Дата> и № от <Дата> о применении дисциплинарных взысканий к Ширлину В.М. Восстановить Ширлина В.М. в должности главного энергетика общества с ограниченной ответственностью «Черновские ЦЭММ» с <Дата>. Признать незаконной задержку обществом с ограниченной ответственностью «Черновские ЦЭММ» выплаты заработной платы и других выплат за период с 6 по <Дата> при увольнении Ширлина В.М.. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черновские ЦЭММ» в пользу Ширлина В.М. <данные изъяты> коп. заработной платы за время вынужденного прогула и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черновские ЦЭММ» государственную пошлину в местный бюджет <данные изъяты> рублей 47 коп. Решение в части восстановления Ширлина В.М. в должности главного энергетика общества с ограниченной ответственностью «Черновские ЦЭММ» подлежит немедленному исполнению. Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия установила: В.М. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. С <Дата> В.М. работал главным энергетиком ООО «Черновские ЦЭММ». Приказом № от <Дата> ему был объявлен выговор «за несвоевременное предоставление показаний по расходу электроэнергии предприятия ООО «Синта-Кедр», для выписки счетов к оплате. <Дата> ему был объявлен второй выговор за отсутствие на рабочем месте <Дата> с 10 часов до 11 часов 50 минут без уважительной причины. С 9 по <Дата> был временно нетрудоспособен. По выходу на работу ему было отказано в предоставлении оставшихся 18 дней отпуска за 2011 год. Приказом исполнительного директора общества от <Дата> он был уволен по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Считает, что дисциплинарные взыскания к нему были применены безосновательно, а увольнение работодателем произведено из личных неприязненных побуждений. Поэтому, с учётом уточнений, просил суд отменить приказы № от <Дата>, № от <Дата>, восстановить его на работе в той же должности с оплатой времени вынужденного прогула, признать неправомерными задержку расчёта при увольнении и задержку выплаты заработной платы за период с <Дата> по <Дата>, обязать ответчика предоставить 18 дней неиспользованного отпуска за 2011 год и взыскать <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда (л.д.4-6, 178-182). Судом постановлено вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Черновские ЦЭММ» Целищев К.С., действующий на основании доверенности, выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, судом не дана надлежащая правовая оценка представленным истцом доказательствам, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Работодатель в полном объеме выполнил свои обязанности по выяснению причин отсутствия работника на работе и дал им оценку, как того требует действующее трудовое законодательство, порядок и сроки привлечения работника к дисциплинарной ответственности работодателем были соблюдены. Суд при разрешения трудового спора занял позицию истца только лишь на основании его показаний, изложенных в исковом заявлении и поддержанных истцом в суде, при этом отвернуты доводы и возражения, представленные ответчиком. Поэтому просит решение отменить и принять по делу новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец В.М. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Целищева К.С. – без удовлетворения. До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, <Дата> в Забайкальский краевой суд поступило заявление представителя ответчика ООО «Черновские ЦЭММ» Целищева К. С. об отказе от апелляционной жалобы. Истец В.М. в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Целищева К. С., поддержавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу статьи 326 Гражданско-процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отзыва апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Учитывая, что решение Черновского районного суда <адрес> от <Дата> другими лицами не обжаловано, судебная коллегия, приняв отказ от апелляционной жалобы, находит возможным прекратить апелляционное производство по настоящему делу. Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Принять отказ представителя ответчика ООО «Черновские ЦЭММ» Целищева К.С. от апелляционной жалобы на решение Черновского районного суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу по иску Ширлина В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Черновские ЦЭММ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, о признании незаконной задержки выплаты заработной платы и других выплат при увольнении, о предоставлении неиспользованной части ежегодного оплачиваемого отпуска. Апелляционное производство по делу прекратить. Председательствующий: Кулакова О. К. Судьи: Доржиева Б. В. Иванов А. В.