Председательствующий по делу Дело №33-2146-2012

судья Лоншакова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Ходусовой И.В.

судей краевого суда Ходюкова Д.С., Усольцевой С.Ю.

при секретаре Боздоевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 11 июля 2012 года гражданское дело по иску Иванчик Г.Н. к узлу связи штаба армии в/ч 58147, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» о взыскании дополнительных денежных выплат (премии),

по апелляционной жалобе представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» Мирошникова С.Н.

на решение Центрального районного суда города Читы от 27 апреля 2012 года, которым постановлено исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в пользу Иванчик Г.Н. премию из экономии денежных средств за 2011 год в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Усольцевой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванчик Г.Н. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что работала в 80 узле связи штаба СибВО. Приказом №228 от 30 ноября 2011 года истица была уволена по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Расчет при увольнении с истицей был произведен не полностью, не была произведена выплата премии за <Дата>. В связи с потерей работы истица испытала нравственные страдания.

Просила суд взыскать с ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» дополнительную стимулирующую выплату на основании приказа Министра обороны РФ №1010 от 26 июля 2010 года за <Дата> в сумме <данные изъяты> премию за <Дата> в сумме <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» Мирошников С.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Суд не принял во внимание тот факт, что работодатель истца в лице командира войсковой части №58147 на момент увольнения выполнил все обязательства по выплатам заработной платы и дополнительных выплат стимулирующего характера согласно трудовому и коллективному договорам. Дополнительное материальное стимулирование не является частью заработной платы, не несет обязательного характера и осуществляется только за счет экономии бюджетных средств. Все премиальные выплаты были произведены истцу при увольнении, кроме того, была выплачена премия экономии планового фонда за <данные изъяты> <Дата>, премия стимулирующего характера в виде фонда ведомственной экономии.

В судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежаще, представитель ответчика узла связи штаба армии в/ч 58147, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, которые поддержал представитель ответчика ФКУ УФО МО РФ по Забайкальскому краю Жеребцов А.Н., истца Иванчик Г.Н., просившую жалобу отклонить, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд полно и правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу на основе представленных, исследованных в полном объеме и оцененных в соответствии со ст.67 ГПК РФ доказательствами, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустил процессуальных нарушений и пришел к правомерным выводам об отказе Иванчик Г.Н. в иске в части взыскания в ее пользу дополнительных выплат стимулирующего характера по приказу Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года №1010.

Основанием для отмены решения суда ст.330 ГПК РФ предусмотрено нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таких случаев по данному делу не наступило.

Тем не менее, судом первой инстанции разрешено требование о взыскании с ответчика ФКУ УФО МО РФ по Забайкальскому краю о взыскании премии из фонда экономии оплаты труда за 2011 год, которое истицей заявлено в ходе рассмотрения дела не было.

Это следует из иска (л.д.3-5), протоколов судебного заседания от 25 апреля 2012 года (л.д.28-29), 27 апреля 2012 года (л.д.41-44). Заявление Иванчик Г.Н. об уточнении иска в деле остутствует.

Суду апелляционной инстанции Иванчик Г.Н. также пояснила о том, что просила о взыскании дополнительной стимулирующей выплаты и не более.

При таких обстоятельствах решение в указанной части подлежит отмене, с отказом в иске в полном объеме.

Судом также взыскана в пользу истицы компенсация морального вреда, однако для этого нет законных оснований, притом, что в иске отказано полностью.

Соответственно нет оснований и для взыскания судебных расходов с ФКУ УФО в доход местного бюджета в силу ст.98 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Читы от 27 апреля 2012 года отменить в части удовлетворенных требований Иванчик Г.Н..

Принять по делу Иванчик Г.Н. к узлу связи штаба армии в/ч 58147, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» о взыскании дополнительных денежных выплат новое решение об отказе в иске в полном объеме.

Председательствующий

Судьи