Председательствующий по делу Дело № судья Новиков В.Н. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Иванова А.В. и судей Пичуева В.В., Карабельского А.А. при секретаре Шевченко М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по заявлению прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах З. к администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, понуждении к финансированию расходов по приобретению жилья, по частной жалобе представителя Министерства финансов Забайкальского края М., на определение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: заявление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах З. об изменении способа исполнения решения суда удовлетворить. Изменить способ исполнения решения суда от <Дата> по гражданскому делу № по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах З. к администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, понуждении к финансированию расходов по приобретению жилья путем взыскания с Министерства финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края в пользу З. денежных средств на приобретение жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Карабельского А.А., судебная коллегия установила: решением Центрального районного суда города Читы от <Дата> на администрацию городского округа «Город Чита» возложена обязанность по предоставлению З. на условиях договора социального найма жилого помещения в виде однокомнатной благоустроенной квартиры в городе Чите, отвечающей санитарным и техническим нормам, площадью не менее 25 кв.м. Решение суда вступило в законную силу. <Дата> прокурор Железнодорожного района г. Читы Х., обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения вышеуказанного решения суда, просил взыскать с Министерства финансов Забайкальского края за счет средств казны Забайкальского края денежный эквивалент стоимости квартиры в размере <данные изъяты> руб. Заявление мотивировано невозможностью исполнения решения суда в связи с отсутствием у администрации городского округа «Город Чита» свободного жилого помещения (л.д. 59-61). Судом постановлено вышеприведенное определение (л.д. 99-101). В частной жалобе представитель Министерства финансов Забайкальского края М., действующий на основании доверенности, просит отменить определение суда. Указывает на то, что в целях исполнения решения суда из бюджета края администрации городского округа «Город Чита» были выделены денежные средства на приобретение жилых помещений; истцами не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда администрацией ГО «Город Чита». Кроме того, полагает, суд неверно произвел расчет денежного эквивалента жилого помещения, применив среднюю рыночную стоимость 1 кв.м. жилого помещения в размере 40 500 рублей. Поэтому он просил отменить определение суда и оставить заявление прокурора без удовлетворения (л.д. 112-115). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Удовлетворяя заявление прокурора и взыскивая денежные средства для исполнения решения суда за счет средств казны Забайкальского края, суд обоснованно исходил из того, что выделение денежных средств для приобретения и обеспечения вне очереди жильем детей-сирот относится к расходным обязательствам субъекта и без выделения денежных средств для приобретения жилья истцам из бюджета Забайкальского края администрация городского округа «Город Чита» не имеет возможности обеспечить их жилыми помещениями. Данный вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется. Замена одного вида исполнения другим, в данном случае замена обязанности по предоставлению жилого помещения на взыскание денежного эквивалента с органа, обязанного финансировать указанные расходы, направлена на защиту прав истцов и исполнение решения суда о внеочередном предоставлении жилья, неисполненного в течение пяти месяцев. Довод жалобы о непредставлении доказательств невозможности исполнения решения суда, опровергается информацией Центрального РОСП г. Читы о невозможности исполнения решения. Отсутствие финансирования, препятствующее исполнению решения суда, подтверждается письмом судебного пристава-исполнителя № от <Дата> (л.д. 68), материалами дела и не опровергнуто представителем Министерства финансов Забайкальского края. При этом доводы представителя Минфина Забайкальского края о перечислении в бюджет городского округа «Город Чита» <данные изъяты> рублей не свидетельствуют о том, что указанные средства выделялись для приобретения жилья З. Иных доказательств ответчиком не представлено. Поэтому суд правомерно изменил прядок исполнения решения суда и взыскал за счет средств казны Забайкальского края денежный эквивалент стоимости жилого помещения. Ссылка в жалобе на то, что суд необоснованно не принял во внимание справку о стоимости одного квадратного метра жилья в размере 40500 рублей, подлежит отклонению, поскольку определяя размер денежных средств, необходимый для приобретения жилья, суд учел, что денежная сумма в размере 1200000 рублей отвечает целям обеспечения исполнимости решения суда. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Центрального районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства финансов Забайкальского края М. – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Иванов Судьи В.В. Пичуев А.А. Карабельский Копия верна. Судья А.А. Карабельский