Председательствующий по делу Дело № судья Жапов Т.С. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Иванова А.В. и судей краевого суда Доржиевой Б.В., Карабельского А.А. при секретаре Шевченко М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов К. к Школа о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, по апелляционной жалобе и.о. руководителя администрации муниципального района «Тунгокоченский район» З., на решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: исковые требования прокурора Тунгокоченского района к Школа, администрации муниципального района «Тунгокоченский район» в защиту интересов К. о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить. Взыскать с Школа в пользу К. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период <Дата> по <Дата> в сумме 4937 руб. 85 коп. Обязать администрацию муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края профинансировать денежными средствами для выплаты недоначисленной и невыплаченной заработной платы К. Школа, в случае их недостаточности у последнего. Заслушав доклад судьи Карабельского А.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: прокурор обратился в суд в защиту интересов К. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В обосновании требований прокурор указал на то, что с <Дата> К. работает в Школа в должности кочегара. Его заработная плата состоит из должностного оклада, выплат за работу в ночное время и праздничные дни, доплат при расширении зоны обслуживания, районного коэффициента и процентной надбавки. Районный коэффициент и надбавка за непрерывный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в Школа рассчитывается от фактически начисленной заработной платы, размер которой ниже минимального размера оплаты труда. В связи с чем сумма недоначисленной и невыплаченной истцу заработной платы за период с 1 января 2012 года по 29 февраля 2012 года составила 4937 рублей 85 копеек. Просил суд взыскать с Школа в пользу К. указную недоначисленную и невыплаченную заработную плату. В случае недостаточности денежных средств у Школа просил возложить обязанность по финансированию названных выплат на администрацию муниципального района «Тунгокоченский район» (л.д. 4-8). Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 30-32). В апелляционной жалобе и.о. руководителя администрации муниципального района «Тунгокоченский район» З., просит решение суда отменить. Указывает, что учредителем Школа является муниципальный район «Тунгокоченский район», поэтому надлежащим ответчиком по данному делу должен быть муниципальный район «Тунгокоченский район». Указывает, что главным распорядителем бюджетных средств является комитет по финансам администрации. Судом вынесено решение в отношении ненадлежащего лица - администрации муниципального района «Тунгокоченский район» (л.д. 39-42). В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Тунгокоченского района А. просит решение оставить без изменения, а жалобу представителя администрации МР «Тунгокоченский район» З. без удовлетворения (л.д. 74-76). Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав прокурора прокуратуры Забайкальского края Д. о том, что решение законное и обоснованное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона. Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования о взыскании недоначисленной заработной платы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что районный коэффициент и надбавка за непрерывный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в Школа рассчитывается от фактически начисленной заработной платы, размер которой ниже минимального размера оплаты труда. Судом установлено, что К. работает в Школа кочегаром с <Дата>. Обязанность по своевременной выплате указанных сумм возложена на работодателя нормами трудового законодательства, которыми обоснован иск, а именно ст.136 ТК РФ. Поскольку Школа обязанность по выплате заработной платы своему работнику К. не выполнило, суд, правильно пришел к выводу об обоснованности иска о взыскании недоначисленного и невыплаченного заработка и обязании администрации муниципального района «Тунгокоченский район» профинансировать денежными средствами для выплаты недоначисленной и невыплаченной заработной платы. Как следует из п.2 Устава Школа (л.д.16-18) школа создается учредителем по собственной инициативе – администрацией муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края. Пунктом 6.9 Устава предусмотрено, что деятельность школы финансируется ее учредителем в соответствии с договором между ними, школа отвечает по своим обязательствам находящимися в ее распоряжении денежными средствами. При недостаточности у школы указанных средств, ответственность по ее обязательствам несет учредитель в порядке, определяемом законом. Так, в соответствии с ч.12 ст.20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, администрация муниципального района «Тунгокоченский район», как учредитель, в данном случае несет субсидиарную ответственность с работодателем – школой. Довод жалобы о неправомерном обязании администрации муниципального района «Тунгокоченский район» обеспечить денежными средствами Школа в случае недостаточности средств у Школа, судебной коллегией не принимаются, поскольку являлся предметом обсуждения суда первой инстанции и правильно судом был оценен критически по основаниям, изложенным в решении. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального района «<адрес>» З. – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Иванов Судьи Б.В. Доржиева А.А. Карабельский Копия верна. Судья А.А. Карабельский