Председательствующий по делу Дело № 33-2610-2012

судья Сатина И.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

и судей: Изюмовой Е.А., Усольцевой С.Ю.

при секретаре Боздоевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 14 августа 2012 года дело по иску Домашонкина А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонному) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонного) Петровой Г.И.

на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2012 года, которым постановлено требования Домашонкина А,В, удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж Домашонкина А.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2011 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях по старости в Российской Федерации», периоды работы с 20.03.1990 по 19.02.1996 в должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса; с 26.11.1996 по 25.10.1997 в должности раскряжовщика.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) в пользу Домашонкина А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Домашонкин А.В. обратился с иском о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонному), ссылаясь на следующие обстоятельства. Протоколом начальника Управления ПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонного) № 588 от 24.10.2011г. истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, необходимого для назначения данного вида пенсии. В стаж работы Домашонкина А.В., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены периоды его работы в <данные изъяты> с 20.03.1990г. по 19.02.1996г. в профессии тракториста трелевочного трактора ЛТЦ, с 26.11.1996г. по 25.10.1997г. в профессии раскряжовщика, с 26.10.1997г. по 30.09.1998г. в профессии машиниста челюстного погрузчика АЛТЦ. Считая данное решение территориального пенсионного органа нарушающим право на досрочное пенсионное обеспечение, истец просил суд обязать ответчика включить спорные периоды в его специальный трудовой стаж в соответствии с пп. 2 и пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», признать за ним с 21.05.2012 г. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента достижения 50-летнего возраста со снижением пенсионного возраста с учетом работы в районе, приравненном к району крайнего Севера (п.2 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонного) Петрова Г.И. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Домашонкину А.В. отказать в полном объеме. Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Судом не учтено изложенное в возражениях на исковое заявление определение единого технологического процесса лесозаготовок, занятость на работах в котором дает право на льготное пенсионное обеспечение. Документальное подтверждение занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок отсутствует. Суд не принял во внимание то, что <данные изъяты> и <данные изъяты> не относились к предприятиям лесной промышленности и лесным хозяйствам. Ошибочен вывод суда о том, что ответчик не оспорил доводы истца о работе в постоянно действующем лесопункте. Суд не учел, что после 01.01.1992г. имеются периоды, когда занятость Домашонкина А.В. льготной трудовой функцией в течение полного рабочего дня не подтверждена: в архивных справках №№ 686, 687 от 10.10.2011г. указано на отсутствие лицевых счетов за 1992-1993г.г., а также отсутствие информации за январь-февраль 1997г., истцом представлены табели за май и июль 1992г., за март и апрель 1993г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Ланцова А.А. о поддержании доводов апелляционной жалобы, объяснения истца Домашонкина А.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из дела, решением территориального пенсионного органа в порядке предварительной оценки пенсионных прав Домашонкину А.В. наряду с иными периодами отказано во включении в специальный трудовой стаж по пп.2 и пп.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов работы в <данные изъяты> и в <данные изъяты> с 20.03.1990 г. по 19.02.1996 г. в должности тракториста трелевочного трактора ЛТЦ, с 26.11.1996 г. по 25.10.1997 г. в должности раскряжовщика лесотракторного цеха (л.д. 8-12).

В соответствии с пп.7 п.1 и п.2 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Разрешая спор в части включения в специальный трудовой стаж периодов работы истца с 20.03.1990 г. по 31.01.1995 г., с 01.03.1995 г. по 19.02.1996 г., с 01.12.1996 г. по 31.12.1996 г., с 01.03.1997 г. по 25.10.1997 г., суд правильно применил материальный закон, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о включении названных периодов работы в специальный трудовой стаж истца по пп.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.к. в ходе судебного разбирательства было установлено, что Домашонкин А.В. в эти периоды работал в течение полного рабочего дня в профессии тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса (неправильно поименованной работодателем в качестве тракториста трелевочного трактора) и в профессии раскряжевщика в едином процессе лесозаготовок на постоянно действующем лесном участке в <данные изъяты>, переименованном впоследствии в <данные изъяты>.

Профессии тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса и раскряжевщика предусмотрены Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 г. и подлежащим применению к данным правоотношениям на основании пп. «д» п.1 Постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 г.

Указанные выше выводы суда подтверждены исследованными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Так, названные обстоятельства подтверждены справкой директора КГУ «Тунгокоченский лес» от 29.02.2012 г. № 9 о том, что в период с 1990 по 1995 г. Тунгокоченский лесхоз производил отводы лесосек (лесных участков) для выделения <данные изъяты> в связи с проведением этим предприятием лесозаготовительных работ (л.д.42), копиями приказов о приеме, переводах, увольнениях истца с работы и других работников, профессии которых свидетельствуют о том, что в предприятии, в котором работал Домашонкин А.В., имел место единый лесозаготовительный процесс, копиями лицевых счетов (л.д. 62-64, 66-68, 71-76, 81-91), копиями табелей рабочего времени и лицевых счетов (л.д. 83 – 105), сведениями архивных справок (л.д. 13-18), объяснениями истца в суде (л.д. 58-59).

То, что Домашонкин А.В. работал на постоянно действующем лесозаготовительном участке, поименованном работодателем как лесотракторный цех, также подтверждается продолжительностью работы истца на этом участке, которая в общей сложности составила более 10 лет, что подтверждается записями трудовой книжки Домашонкина А.В. (л.д. 20-27).

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о том, что названные периоды работы не могут быть включены в специальный трудовой стаж истца, являются несостоятельными.

Соглашаясь с названными выводами суда, судебная коллегия учитывает и то, что часть первичных документов, которые бы могли подтвердить льготный характер работы Домашонкина А.В., не сохранилась в связи с пожаром на предприятии, на котором работал истец, что подтверждено справкой прокурора Тунгокоченского района от 29.02.2012 г. № 567 (л.д. 39). Указанное обстоятельство как независящее от Домашонкина А.В. не может лишить его права на включение указанных выше периодов работы в специальный трудовой стаж.

Период работы Домашонкина А.В. с 20.03.1990 г. по 01.01.1992. в качестве тракториста трелевочного трактора может быть засчитан в специальный трудовой стаж истца и на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.к. к периодам работы до 01.01.1992 г. в соответствии с пп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 может быть применен Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), в разделе ХХII (лесозаготовки) которого предусмотрена профессия тракториста на трелевке и вывозке леса.

С учетом изложенного решение суда в части включения в специальный трудовой стаж периодов работы истца с 20.03.1990 г. по 31.01.1995 г., с 01.03.1995 г. по 19.02.1996 г., с 01.12.1996 г. по 31.12.1996 г., с 01.03.1997 г. по 25.10.1997 г. подлежит оставлению без изменения.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт начисления Домашонкину А.В. заработной платы либо иных выплат в феврале 1995 г., ноябре 1996 г., в январе и феврале 1997 г. Из дела видно, что в названные периоды заработная плата либо иные выплаты истцу не начислялись, что подтверждается сведениями архивных справок от 10.10.2011 г. № 686 и 687 (л.д. 15-18) и копий лицевых счетов за февраль 1995 г. (л.д. 72), за ноябрь 1996 г. (л.д. 74), за январь и февраль 1997 г. (л.д. 76).

При таком положении решение суда в части включения в специальный трудовой стаж истца периодов его работы с 01.02.1995 г. по 28.02.1995 г., с 01.01.1997 г. по 31.01.1997 г., с 01.02.1997 г. по 28.02.1997 г. и с 26.11.1996 г. по 30.11.1996 г. подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда о занятости Домашонкина А.В. льготной трудовой функцией в названные периоды в течение полного рабочего дня, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указанные периоды подлежат исключению из специального трудового стажа истца.

С учетом включенных решением суда периодов работы специальный трудовой стаж истца составляет 6 лет 6 месяцев 26 дней.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2012 г. частично изменить.

Исключить из решения суда выводы о включении в стаж работы Домашонкина А.В., дающей право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости по пп.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периодов работы с 01.02.1995 г. по 28.02.1995 г., с 26.11.1996 г. по 30.11.1996 г., с 01.01.1997 г. по 28.02.1997 г.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: