Председательствующий по делу Дело № Судья Иванец С.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Кожиной Е.А., судей краевого суда Карабельского А.А., Ревенко Т.М., при секретаре Боздоевой С.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 22 августа 2012 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Большаковой Т.Н., Чуйко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 04 июля 2012 года. Заслушав доклад судьи Ревенко Т.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г.Читы от 16 апреля 2012 года исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» полностью удовлетворены. С Большаковой Т.Н., Чуйко Т.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского края от 04 июля 2012 года решение Центрального районного суда г.Читы от 16 апреля 2012 года частично изменено. В пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Большаковой Т.Н., Чуйко Т.А. солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждой. В остальной части решение оставлено без изменения. 01 августа 2012 года в Забайкальский краевой суд поступило заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» об исправлении арифметической ошибки в вышеуказанном апелляционном определении. В заявлении указывается на то, что при расчете суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков, судебной коллегией допущена арифметическая ошибка. Сумма, подлежащая взысканию, должна составлять <данные изъяты>. Кроме того, неверно была исчислена государственная пошлина, которая должна составлять в сумме <данные изъяты> В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчица Чуйко Т.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, заслушав ответчицу Большакову Т.Н., полагавшей возможным исправить допущенную арифметическую ошибку, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ОАО АКБ «РОСБАНК» было отказано в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков процентов будущих периодов в сумме <данные изъяты>. Следовательно, общая сумма задолженности ответчиков должна была быть уменьшена на сумму указанных процентов и составила <данные изъяты> Одна в апелляционном определении от 04 июля 2012 г. было указано на взыскание с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты> коп., что является явно арифметической ошибкой, которая подлежит исправлению. Вместе с тем заявление в части исправления арифметической ошибки в отношении исчисленной государственной пошлины удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Государственная пошлина, исчисленная из суммы <данные изъяты>., согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет в размере <данные изъяты> Поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарной порядке, с Большаковой Т.Н. и Чуйко Т.Н. в пользу банка были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке, т.е. по <данные изъяты>. с каждой, что в сумме составляет <данные изъяты>. При таких обстоятельствах арифметической ошибки при распределении судебных расходов допущено не было. Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» об исправлении арифметической ошибки удовлетворить частично. Внести исправление арифметической ошибки в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 04 июля 2012 года. В мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения указать на взыскание с Большаковой ФИО13, Чуйко Т.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> В остальной части заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» об исправлении арифметической ошибки оставить без удовлетворения. Председательствующий Е.А.Кожина Судьи А.А.Карабельский Т.М.Ревенко Копия верна. Судья Т.М.Ревенко