Председательствующий по делу Дело № судья Ануфриева Н.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Иванова А.В. судей Изюмовой Е.А., Усольцевой С.Ю. при секретаре Гайгул И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 12 сентября 2012 года гражданское дело по иску Судаковой Любови Константиновны к Администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях бессрочного социального найма, о возложении обязанности заключить договор социального найма на данное жилое помещение по апелляционной жалобе ответчицы Судаковой Л.К. на решение Центрального районного суда города Читы от 12 июля 2012 года, которым постановлено: Судаковой Л.К. в иске к Администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях бессрочного социального найма, и о возложении обязанности заключить договор социального найма на данное жилое помещение, отказать. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Изюмовой Е.А., судебная коллегия установила: Судакова Л.К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Она с 1998 года проживает по адресу: <адрес>. С ней проживает ее дочь и внучка. С 23 января 2001 года администрацией городского округа «Город Чита» с ней заключен договор коммерческого найма спорного жилья сроком на 3 года, в 2004 и 2007 году договор продлевался на тот же срок. В 2010 году администрация Центрального административного района г.Читы было отказано в заключении такого договора в связи с тем, что ее квартира не относится к коммерческому жилому фонду. Иного жилья она и члены ее семьи не имеют. Она полагает, что имеет право пользования занимаемым жилым помещением в связи с тем, что после расторжения брака с супругом-военнослужащим, она подлежала выселению из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. После того как военный городок, в котором она проживала, был расформирован с прекращением водо- и тепло-снабжения, у нее появилось еще одно основание для признания ее нуждающейся - проживание в жилом помещении, не отвечающим санитарным и техническим требованиям. Просила о признании права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, на условиях бессрочного социального найма и возложении на ответчика обязанности заключить с ней договор социального найма на данное жилое помещение. Определением судьи от 4 июня 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация городского округа «Город Чита» (л.д.34) Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе истица Судакова Л.К. с решением суда не согласна, просит его отменить иск удовлетворить в полном объеме. Ссылается на то, что суд без достаточных к тому оснований не принял во внимание ее довод о том, что она неоднократно обращалась к должностным лицам городской и областной администрации, а также должностным лицам воинского командования для постановки на ее учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения. Указывает на то, что она что добросовестно заблуждалась о том, что состоит на учете в администрации района. Администрация района, при даче отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма не учла наличие у нее двух иждивенцев. По ее мнению судом не дана оценка тому факту, что спорная квартира до 2008 года не являлась собственностью городского округа «Город Чита», в связи с чем считает ошибочным вывод суда о законности заключения с ней договоров найма жилого помещения в 2001г, 2004г. и 2007г. Ссылается на то, что у суда не имелось препятствий для замены ненадлежащего ответчика по делу. До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, 10 сентября 2012 года в Забайкальский краевой суд поступило заявление истицы Судаковой Л.К. об отказе от своих исковых требований. Заявление об отказе от иска она просила рассмотреть в ее отсутствие. В силу статьи 326.1 ГПК РФ лицо, подавшее исковое заявление, вправе отказаться от него в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. В соответствии со ст. 173, 326.1 ГПК РФ о принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции выносит определение, которым отменяет принятое решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу. Заявление об отказе от иска подписано истицей Судаковой Л.К. и приобщено к материалам дела. Судаковой Л.К. известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в добровольном порядке, и не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Центрального районного суда г.Читы от 12 июля 2012 года отменить. Производство по гражданскому делу по иску Судаковой Л.К. к Администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях бессрочного социального найма и о возложении обязанности заключить договор социального найма на данное жилое помещение прекратить. Председательствующий Иванов А.В. Судьи Изюмова Е.А. Усольцева С.Ю.