Председательствующий по делу Дело №

Судья Копеистова О. Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

Председательствующего судьи Иванова А. В.

судей краевого суда Щаповой И. А.

Карабельского А. А.

при секретаре Семёновой Ю. Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Меновщикова В.А. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», войсковой части 38151 о взыскании премий по итогам работы за 3 квартал 2011 года, за 4 квартал 2011 года,

по апелляционной жалобе истца Меновщикова В. А.,

на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Меновщикова В.А. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», войсковой части 38151 о взыскании премии по итогам работы за 3 квартал 2011 года, за 4 квартал 2011 года, отказать.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Иванова А. В., судебная коллегия

установила:

Меновщиков В.

А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он работает в должности артиста военного оркестра (гарнизона) войсковой части №, состоящей на финансовом обеспечении ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>». В соответствии с приказом МО РФ № от <Дата> военнослужащим и гражданскому персоналу вооруженных сил РФ полагается ежеквартальная премия, размер которой установлен телеграммой МО и составляет <данные изъяты> рублей. За 3, 4 кварталы 2011 года указанные выплаты истцу не произведены, в связи с чем Меновщиков В. А. просил суд взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве премий за 3, 4 кварталы 2011 года.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена войсковая часть 38151.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Меновщиков В. А. просит решение отменить, принять новое решение. Полагает ошибочным вывод суда об отсутствии оснований для выплаты премии по мотиву отсутствия в телеграмме о выплате премий за 3,4 кварталы 2011 года в качестве получателя премий войсковой части. Между тем, с <Дата> войсковая часть 38151 состоит на финансовом обеспечении ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>». Судом не дано надлежащей правовой оценки доводу истца о том, что в приказе МО РФ № от <Дата> говорится обо всем гражданском персонале, работающем в воинских частях. Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие дисциплинарных взысканий за 3, 4 кварталы 2011 года, считает, что на него распространяется действие положений о выплате ежеквартальных премий в полном объеме.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» Мирошников В. А. находит доводы жалобы несостоятельными, решение суда считает законным и обоснованным.

Представитель войсковой части в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела войсковая часть 38151 извещена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав истца Меновщикова В. А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» по доверенности Мирошникова В. А., считавшего решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как правильно указал суд первой инстанции, Приказом Министра обороны Российской Федерации от <Дата> № «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.

Данным Порядком установлено, что дополнительные выплаты военнослужащим и премии лицам гражданского персонала выплачиваются ежеквартально в пределах сумм, доведенных на эти цели до центральных органов военного управления, военных округов. Расходы на дополнительное материальное стимулирование осуществляются за счет экономии бюджетных средств в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил в пределах доводимых Министерству обороны на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на выплату денежного довольствия военнослужащим и оплату труда лиц гражданского персонала. Дополнительное материальное стимулирование личного состава в пределах объемов бюджетных средств производится в войсковых частях на основании приказов командиров войсковых частей и не является систематической выплатой.

Согласно Положению о системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны от <Дата> в систему оплаты труда военнослужащих и лиц гражданского персонала воинских частей вышеприведённое материальное стимулирование не включается. Правом на определение размера премий и круга лиц, подлежащих премированию данной категорией выплат, обладает орган федеральной исполнительной власти, которым является Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ.

Телеграммой Департамента социальных гарантий МО РФ от <Дата>, направленной в адрес начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по <адрес>, указаны категории воинских подразделений, работникам которых подлежит выплате материальное стимулирование за счет экономии денежных средств за июль-декабрь 2011 года. Войсковая часть 38151 в телеграмме не отражена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что у истца отсутствует право на получение материального стимулирования за 3, 4 кварталы 2011 года и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нахождение войсковой части 38151 на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ в <адрес>» является безусловным основанием для выплаты материального стимулирования, предусмотренного Приказом Министра обороны РФ №, являются необоснованными, поскольку правом определять субъектов получения данного вида выплат принадлежит Департаменту социальных гарантий МО РФ, в телеграмме которого одним из получателей денежных средств являются работники управления армий. Между тем, согласно письменного сообщения ВРИО командира войсковой части 38151 указанная войсковая часть не является юридическим лицом и не осуществляет самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность и согласно сообщению командира войсковой части 01390 в состав управления армии не входит.

На основании вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Меновщикова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Щапова И. А.

Карабельский А. А.