оставление без движения искового заявления



Председательствующий по делу Дело № 33-3106-2012 судья Каминский В.Л. Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.П.

и судей краевого суда Пичуева В.В., Смолякова П.Н.

при секретаре Матвиенко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 12 сентября 2012 года без извещения заявителя материалы искового заявления Полуянова О.В. к Ларионову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по частной жалобе представителя истца

на определение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 08 августа 2012 года, которым постановлено исковое заявление Полуянова О.В. оставить без движения, предложив в срок до 27 августа 2012 года устранить недостатки, указанные в определении.

Заслушав доклад судьи краевого суда Н.П. Шишкиной, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Полуянов О.В. обратился в суд с иском о взыскании с Ларионова А.В. имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судья постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель истца по доверенности Кораблёв О.В. просит отменить определение судьи, считает, что заявление оставлено без движения незаконно и необоснованно.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Кораблева О.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление Полуянова О.В. без движения, судья указал, что оно не отвечает требованиям статьи 131 ГПК РФ, т.к. в нем не описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не указаны и не приложены к заявлению доказательства вины ответчика в ДТП. Заявление подано представителем истца, но в нем не указаны наименование представителя и его адрес.

С данными выводом судьи нельзя согласиться.

В соответствии со статьей 131 ГПК РФ в исковом заявлении указываются: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем (пункт 2); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (пункт 5); перечень прилагаемых к заявлению документов (пункт 8). Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4).

В силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В исковом заявлении, поданном в суд истцом Полуяновым О.В., указаны наименование истца, его место жительства и адрес для корреспонденции. Исковое заявление подписано и предъявлено в суд представителем истца Кораблёвым О.В., чьи полномочия на подписание заявления и предъявления его в суд подтверждены доверенностью, которая приложена к исковому заявлению (л.д.8). В заявлении изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, на которых истец основывает свои требования. В нем указаны доказательства признания ответчиком Ларионовым А.В. своей вины в причинении ущерба, выданная им расписка о добровольном возмещении ущерба, которая приложена к исковому заявлению вместе с заключением эксперта о стоимости причиненного ущерба (л.д.9-24).

Исковое заявление было подано с приложением копий искового заявления и документов в соответствии с количеством ответчиков.

При таком положении у судьи не имелось законных оснований для оставления искового заявления Полуянова О.В. без движения. Определение судьи подлежит отмене. Исковое заявление Полуянова О.В. следует принять и направить в Ингодинский районный суд г. Читы для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 08 августа 2012 года отменить.

Исковое заявление Полуянова О.В. принять и направить в Ингодинский районный суд города Читы для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Председательствующий судья: Н.П. Шишкина

Судьи: В.В. Пичуев

П.Н. Смоляков