Председательствующий по делу Дело № 33-1320-2011
Судья Каминский В.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Васильевой Т.И., Иванова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 20 апреля 2011г.
гражданское дело по иску Аббасова И.Г. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на самовольную постройку
по кассационной жалобе истца
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с иском, Аббасов И.Г. просил признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>. Ссылался на то, что указанное строение, являющееся самовольной постройкой, приобретено им в 1971г. без надлежащего оформления сделки купли - продажи.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель истца Исаев Н.В. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Мотивирует это тем, что суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, не извещенных о месте и времени судебного заседания.
В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные о слушании дела, не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании <Дата> разбирательство по делу было отложено на <Дата> (л.д. 63).
Согласно ч. 2 ст. 169 ГПК РФ при отложении разбирательства дела дата нового судебного заседания назначается с учетом времени, необходимого для истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку.
Расписка присутствовавших в судебном заседании <Дата> Аббасова И.Г. и его представителя Исаева Н.В. в деле отсутствует, сведений о вручении истцу уведомления, направленного почтовой связью (л.д.64), в деле не имеется.
Таким образом, <Дата> суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя, не извещенных о времени и месте судебного заседания, что в силу подп. 2 п.2 ст. 364 ГПК РФ является основанием к отмене постановленного решения.
Учитывая, что допущенное судом первой инстанции нарушение не может быть исправлено судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи