Председательствующий по делу Дело №
Судья Бородина Т.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Ходусовой И.В.
и судей: Иванова А.В., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Балейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Министерству социальной защиты населения Забайкальского края, Балейскому отделу Министерства социальной защиты населения Забайкальского края о понуждении помещения С. в стационарное социальное учреждение,
по кассационной жалобе представителя ответчика Министерства социальной защиты населения Забайкальского края Живаевой Т.А.
на решение Балейского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено обязать Министерство социальной защиты населения Забайкальского края выделить С., путевку в стационарное учреждение социального обслуживания.
Производство по делу в части требований, предъявленных к Балейскому отделу социальной защиты населения Забайкальского края, прекратить.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия
установила:
Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что С. неоднократно находится на лечении в участковой больнице. Поскольку не имеет жилья и родственников фактически проживает в больнице. По медицинским показаниям С. нуждается в постороннем уходе. Средства на содержание С. не выделяются, больница содержит ее за счет денежных средств, выделяемых на лечение больных. С. стоит на учете в очереди для помещения ее в стационарное социальное учреждение. Прокурор просил понудить ответчиков выделить С. путевку для помещения ее в социальное стационарное учреждение.
В ходе судебного разбирательства прокурор отказался от требований к Балейскому отделу социальной защиты населения.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Министерства социальной защиты населения Забайкальского края Живаева Т.А. просит решение суда отменить, мотивируя тем, что предоставление С. путевки для помещения ее в стационарное социальное учреждение вне очереди, нарушит права граждан ожидающих такие путевки. Несмотря на то, что дело рассмотрено в порядке заочного производства, решение суда не поименовано как заочное, в решении не разъяснен порядок подачи заявления об отмене решения. Этим нарушено право ответчика на подачу заявления об отмене решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Антипенко А.А., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что обращаясь с заявлением в интересах неопределенного круга граждан, прокурор просил суд понудить Министерство социальной защиты населения Забайкальского края выделить С. путевку для помещения ее в социальное стационарное учреждение.
Решение суда, которым удовлетворены требования прокурора непосредственно затрагивает права С.
Между тем, С. к участию в деле привлечена не была и вопрос о ее привлечении судом первой инстанции не обсуждался.
Таким образом, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишив С. возможности привести свои доводы и соображения по существу заявленных требований прокурора.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
На основании изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, правильно определить юридически значимые обстоятельства и круг лиц, участвующих в деле, полно, всесторонне и объективно исследовать представленные сторонами доказательства, дать им правовую оценку, разрешить спор в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Балейского городского суда Забайкальского края от <Дата> отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи