о предоставлении жилого помещения

Председательствующий по делу Дело №

судья Казакевич Ю. А.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Иванова А. В.

и судей областного суда Васильевой Т. И.

Чайкиной Е. В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Марковой А.М. к администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о предоставлении жилого помещения,

по частной жалобе истца Марковой А. М.,

на определение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено, заявление Марковой А. М. удовлетворить.

Изменить порядок и способ исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по гражданскому делу по иску Марковой А.М. к Администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о предоставлении жилого помещения.

Взыскать с Министерства финансов Забайкальского края за счет средств казны Забайкальского края в пользу Марковой А.М. денежные средства в размере 1012500 рублей.

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

установила:

Решением Центрального районного суда города Читы от <Дата> исковые требования Марковой А. М. удовлетворены: на Администрацию городского округа «город Чита» возложена обязанность по предоставлению Марковой А. М. отдельного благоустроенного жилого помещения в черте города Чита по договору социального найма, общей площадью не менее 25 кв.м., отвечающее санитарным и техническим нормам.

Маркова А. М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила изменить способ и порядок исполнения решения суда путем выплаты ей денежной компенсации в размере стоимости квартиры.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе и дополнениях к ней Маркова А. М. с определением не согласна, просит его изменить, взыскав с министерства финансов рыночную стоимость однокомнатной <адрес> рублей, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание данные независимого агентства по оценке недвижимости ООО «МП Правовед», согласно которых рыночная стоимость однокомнатной благоустроенной квартиры на вторичном рынке недвижимости по состоянию на октябрь 2010 года составляет более 1012500 рублей. Считает, что денежных средств, взысканных с Министерства финансов недостаточно для приобретения однокомнатной благоустроенной квартиры.

Администрация городского округа «Город Чита» и Правительство Забайкальского края в суд кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истца Маркову А. М. и её представителя по доверенности Шологон В. В., поддержавших частную жалобу, представителя Министерства финансов Забайкальского края по доверенности Гудкову Н. Г., считавшую определение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 203 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, а также изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Читы от <Дата> на администрацию городского округа «Город Чита» возложена обязанность предоставить Марковой А. М. по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры, отвечающей санитарным и техническим требованиям, размером не менее 25 кв.м. общей площади.

Вместе с тем, обязанность по финансированию указанного обязательства возложена законом на субъект Российской Федерации.

Выделение денежных средств для приобретения и обеспечения вне очереди жильем детей-сирот относится к расходным обязательствам субъекта и без их выделения из бюджета Забайкальского края администрация городского округа «Город Чита» не имеет возможности обеспечить указанную категорию лиц жилыми помещениями в натуре.

Среднерыночная стоимость одного квадратного метра жилья в благоустроенном жилом фонде на вторичном рынке города Читы составляет 40500 рублей (л.д.167).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявления Марковой А. М. об изменении способа исполнения решения суда, определив подлежащую взысканию сумму исходя из вышеприведённых сведений о стоимости одного квадратного метра.

Ссылка в частной жалобе на то обстоятельство, что в Центральном районе города Читы невозможно приобрести квартиру за вышеуказанную сумму не может быть принята в качестве обоснованной, поскольку из решения суда следует, что жилое помещение должно быть предоставлено истцу в пределах города Читы, куда кроме Центрального района, включены иные районы города. Обязанность по предоставлению истцу жилого помещения именно в Центральном районе города на администрацию не возлагалась.

Согласно справки МП «Правовед», представленной суду истцом, стоимость жилого помещения в Железнодорожном и Черновском районах города отвечает размеру взысканной судом суммы (л.д. 171), вследствие чего не имеется оснований полагать о нарушении прав Мальцевой А. М. на приобретение жилого помещения.

На основании приведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и дополнений к ней по её доводам, вследствие чего определение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней Марковой Алёны Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Васильева Т. И.

Чайкина Е. В.