№ 7-99-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2010 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Гордеева В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы от 28 января 210 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 5 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гордеева В.В.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы от 28 января 210 года Гордеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 5 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Гордеев В.В. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой на указанные судебные акты. В жалобе ссылается на нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2009 года в 21 час 10 минут Гордеев В.В., управляя транспортным средством– автомобилем марки «Мицубиси Ланцер», государственный регистрационный знак Е 845 УА 75 РУС, при наличии признаков опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Гордеев В.В. 30 декабря 2009 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
Вместе с тем, Гордеев В.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Гордеевым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: показаниями свидетеля Пушкарского А.С. л.д. 22, 41), протоколом об административном правонарушении 75 ОБ №004897 от 30 декабря 2009 года л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №75 АУ 027633 от 30 декабря 2009 года л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством №75 АУ 040426 от 30 декабря 2009 года л.д. 6). Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии двух понятых, что свидетельствует о соблюдении сотрудниками милиции установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Из протокола судебного заседания от 27 февраля 2010 года следует, что Гордеев В.В. подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования л.д. 35).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Гордеева В.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Гордеева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гордееву В.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола понятые участвовали поочередно, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не подтверждены материалами дела.
Содержащийся в жалобе довод о том, что Гордеев В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в состоянии крайней необходимости, поскольку состояние его здоровья не позволило пройти освидетельствование, является несостоятельным, так как не подтвержден доказательствами.
Довод жалобы Гордеева В.В. о том, что при производстве по делу были нарушены его права, не может быть принят во внимание. Как следует из протокола об административном правонарушении №75 ОБ 004897 от 30 декабря 2009 года л.д. 4) права, предусмотренные КоАП РФ Гордееву В.В. разъяснены, о чем имеется его подпись. Кроме того, в ходе производства по делу Гордееву В.В. неоднократно разъяснись положения ст. 51 Конституции РФ л.д. 35, 40)
Довод жалобы о том, что Гордеев В.В. при направлении его на медицинское освидетельствование не был отстранен от управления транспортным средством, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством № 75 АУ 040426 от 30 декабря 2009 года л.д. 6) и протокол об административном правонарушении № 75 ОБ 004897 от 30 декабря 2009 года л.д. 4), согласно которому автомобиль поставлен в гараж, претензий Гордеев В.В. не имел. Данные записи заверены его подписью. Кроме того, данный факт подтверждается и показаниями инспектора ГИБДД Пушкарского А.С. л.д. 41).
Довод жалобы о том, что улица Каларская, на которой Гордеев В.В. был остановлен, неосвещена, не может быть принят во внимание, поскольку данный факт сам по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что судебные решения вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, не может быть принято во внимание, поскольку выводы судей о наличии в действиях Гордеева В.В. состава административного правонарушения и соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы от 28 января 210 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 5 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гордеева В.В. оставить без изменения, жалобу Гордеева В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина