Дело № 7-169-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
8 июня 2010 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Федосеева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского района Забайкальского каря от 4 февраля 2010 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Федосеева А.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края от 4 февраля 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Федосеева А.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
11 февраля 2010 года Краснокаменским межрайонным прокурором на указанное постановление принесен протест.
Решением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 марта 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края от 4 февраля 2010 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В жалобе Федосеев А.С. просит об отмене решения судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 марта 2010 года, считая его незаконным.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Федосеева А.С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет два месяца.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Обстоятельство, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имело место 1 января 2010 года. При таких обстоятельствах срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с 1 января 2010 года и истек 1 марта 2010 года.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В нарушение указанных норм 18 марта 2010 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, судья Краснокаменского городского суда в мотивировочной части решения указал на совершение Федосеевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 марта 2010 года, вынесенное в отношении Федосеева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в постановлении мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края от 4 февраля 2010 года.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Федосеева А.С. удовлетворить, решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить по основанию, указанному в постановлении мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края от 4 февраля 2010 года
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина