Дело № 7-167-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
8 июня 2010 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Павловского А.Н. на решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 сентября 2009 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 21 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Павловского А.Н.,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГАИ от 22 августа 2009 года Павловский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 сентября 2009 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 21 октября 2009 года постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ от 22 августа 2009 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 сентября 2009 года оставлены без изменения.
В жалобе Павловский А.Н. просит отменить вынесенное постановление и принятые по делу решения, а также прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ими.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнем безопасности, предусмотрена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 22 августа 2009 года Павловский А.Н., управляя автомобилем «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак В 824 УА 75РУС, управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 020379 от 22 августа 2009 года л.д.3); показаниями инспектора ДПС Сухомлина А.Ю. л.д. 7,8), которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Павловского А.Н. были правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка Павловского А.Н. на то, что он был пристегнут ремнями безопасности и вменяемого ему правонарушения не совершал, не может быть принята во внимание, поскольку указанные обстоятельства не подтверждены материалами дела.
Утверждение в жалобе о том, что судебные решения вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, не может быть принято во внимание, поскольку выводы судей о наличии в действиях Павловского А.Н. состава административного правонарушения и соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ от 22 августа 2009 года, решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 сентября 2009 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 21 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Павловского А.Н. оставить без изменения, жалобу Павловского А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина