Дело № 7-178-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
7 июня 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Черниговского А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского района г. Читы от 15 октября 2009 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 23 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черниговского А.М.,
установил:
16 августа 2009 года в г.Чите Черниговский А.М. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 27 августа 2009 года Черниговский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 29 сентября 2009 года указанное постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 15 октября 2009 года Черниговский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 23 ноября 2009 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Черниговский А.М. просит постановление мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского района г. Читы от 15 октября 2009 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 23 ноября 2009 года отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Критериями, при наличии которых у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 16 августа 2009 года водитель Черниговский А.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Черниговский А.М. согласился.
Врачебное заключение о нахождении Черниговского А.М. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (1,12 и 0,99мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение №3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Результаты медицинского освидетельствования Черниговского А.М. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 2491 от 16 августа 2009 года л.д. 6).
Факт управления Черниговским А.М. 16 августа 2009 г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 065493 от 16 августа 2009 г. л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ 026703 от 16 августа 2009 года л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ 041402 от 16 августа 2009 г. л.д. 5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Черниговского А.М. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ЧерниговскогоА.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Черниговскому А.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на то, что дело незаконно рассмотрено в отсутствии Черниговского А.М., несостоятельна, поскольку как видно из имеющегося в материалах дела реестра отправлений заказной корреспонденции судебного участка №7 Ингодинского района г. Читы, Черниговскому А.М. 5 октября 2009 года была направлена судебная повестка (л.д. 29). Заказное письмо вернулось мировому судье 13 ноября 2009 года с отметкой сотрудника почты о том, что адресат за получением письма не явился, несмотря на неоднократное направление уведомления в его адрес л.д. 42,43). Изложенное свидетельствует об уклонении Черниговского А.М. от участия в деле с целью избежания административной ответственности. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.
Утверждение в жалобе о том, что судебные решения вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, поскольку вывод судей о наличии в действиях Черниговского А.М. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского района г. Читы от 15 октября 2009 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 23 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черниговского А.М. оставить без изменения, жалобу Черниговского А.М. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова