Дело № 7-159-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
1 июня 2009 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Иванова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского района Забайкальского края от 4 марта 2010 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 7 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Иванова В.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского района Забайкальского края Иванов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Решением судьи Краснокаменского районного суда Забайкальского края от 7 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Иванов В.С. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просит об их отмене.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из материалов дела усматривается, что 22 января 2010 года в 12 часов 15 минут на автодороге возле РМЗ г. Краснокаменска Забайкальского края Иванов В.С., управляя транспортным средством, в нарушение требований знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», обогнал впереди двигавшийся автомобиль, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Ивановым В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 173119 от 22 января 2010 года л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения л.д. 3), протоколами судебного заседания от 4 марта 2010 года л.д. 16-17), от 31 марта 2010 года л.д. 30-31), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Иванова В.С. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Иванова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод жалобы о том, что указанное нарушение Правил дорожного движения было совершено Иванова В.С. не умышленно, не может быть принят во внимание, поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, по неосторожности не является основанием для освобождения от административной ответственности.
Ссылка Иванова В.С. на то, что обгоняемый автомобиль двигался со скоростью менее 30 км/ч, несостоятельна, поскольку действие знака 3.20 «Обгон запрещен» в данном случае не прекращается.
Утверждение, содержащееся в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении и схема места совершения правонарушения составлены инспектором, который не видел событие правонарушения, не может быть принято во внимание, поскольку названное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости указанных доказательств.
Довод жалобы о том, что действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» прекращено перекрестком, является необоснованным, поскольку не подтвержден материалами дела.
Утверждение в жалобе о том, что судебные решения вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, необоснованно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Иванова В.С. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского района Забайкальского края от 4 марта 2010 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 7 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Иванова В.С. оставить без изменения, жалобу Иванова В.С.– без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова