Дело № 7-162-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
2 июня 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Берковича Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского района Забайкальского края от 25 марта 2010 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Берковича Е.М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 25 марта 2010 года Беркович Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Краснокаменского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Беркович Е.М. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просит об их отмене.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из материалов дела усматривается, что 5 марта 2010 года на автодороге №9 г.Краснокаменска Забайкальского края Беркович Е.М., управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося автомобиля и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Берковичем Е.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 160439 от 5 марта 2010 года л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения л.д. 3), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Берковича Е.М. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Берковича Е.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Беркович Е.М. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что указанное нарушение Правил дорожного движения Беркович Е.М. не совершал, опровергается вышеперечисленными доказательствами.
Ссылка в жалобе на то, что Беркович Е.М. совершал не обгон,а объезд внезапно остановившегося автомобиля, несостоятельна, так как не подтверждена материалами дела.
Утверждение в жалобе о том, что судебные решения вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, необоснованно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Берковича Е.М. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского района Забайкальского края от 25 марта 2010 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Берковича Е.М. оставить без изменения, жалобу защитника Берковича Е.М. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова