дело законно рассмотрено мировым судьей, прокурор не должен составлять протоколы изъятия и осмотра



Дело № 7-175-2010

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2010 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Черепановой Н.С. на решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 9 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Черепановой Н.С.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края от 18 ноября 2010 года Черепанова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 7 декабря 2009 года указанное постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края от 15 января 2010 года Черепанова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 9 марта 2010 года указанное постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края от 30 апреля 2010 года Черепанова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Черепанова Н.С. просит об отмене решения Чернышевского районного суда Забайкальского края от 9 марта 2010 года, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Черепановой Н.С. не нахожу по изложенным ниже основаниям.

Согласно ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ административным правонарушением признается завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке).

На основании ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

Как видно из материалов дела, 9 сентября 2009 года в магазине «Мир детства», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Черепановой Н.С., прокуратурой Чернышевского района Забайкальского края была проведена проверка соблюдения законодательства о ценообразовании при осуществлении розничной торговли. На витрине в магазине были выставлены продукты детского питания с надбавкой, превышающую установленную постановлением Администрации Читинской области « О предельных торговых надбавках» от 30 ноября 2005 года № 274.

Факт совершения Черепановой Н.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об админитсративном правонарушении от 9 сентября 2009 года л.д. 3-6), актом проверки от 19 августа 2009 года л.д. 7), справкой о превышении торговых надбавок на продукты детского питания в магазине «Мир детства» л.д. 8), счет-фактурами, расходными и товарными накладными, протоколами согласования свободных отпускных цен л.д. 14-32), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Черепановой Н.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Черепановой Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Черепановой Н.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 14.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении незаконно рассмотрено мировым судьей, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании положений частей 2,3 статьи 23.1 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что при проведении проверки должны быть составлены протоколы осмотра помещения и изъятия документов, несостоятельна, поскольку из содержания статей 27.8, 27.10 КоАП РФ не следует, что должностные лица органов прокуратуры вправе составлять указанные процессуальные документы.

Утверждение в жалобе о том, что судебные решения вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, не может быть принято во внимание, поскольку выводы судей о наличии в действиях Черепановой Н.С. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 9 марта 2010 года и постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края от 30 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Черепановой Н.С. оставить без изменения, жалобу Черепановой Н.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина