Дело № 7-190-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2010 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Кривякина А.И. – Соколовой С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 1 апреля 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 23 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Кривякина А.И.,
установил:
3 марта 2010 года в г.Чите Кривякин А.И. управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского района г. Читы от 1 апреля 2010 года Кривякин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев.
Решением судьи Ингодинского района г. Читы от 23 апреля 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Кривякина А.И. – Соколова С.Н. просит принятые судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч.4 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Как видно из материалов дела, 3 марта 2010 года в г. Чите Кривякин А.И. управлял автомобилем «Мазда Фамилия», с установленным подложным государственным регистрационным знаком, а именно в месте прикрепления государственного регистрационного знака на переднем бампере была прикреплена табличка, на которой на белом фоне, с черной обводкой указаны четыре цифры через дефис с символами в виде иероглифов, а также дополнительной цифрой.
Факт совершения Кривякиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении 75 ОБ 014963 от 3 марта 2010 года л.д. 3), показаниями свидетелей Чубарова В.А. л.д. 18), Юдина И.Н. л.д. 19). Кроме того, сам Кривякин А.И. не отрицает факт управления автомобилем с указанной табличкой.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Кривякина А.И. были правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кривякина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кривякину А.И. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что на автомобиле имелись знаки «ТРАНЗИТ», а знак с иероглифами был установлен только на переднем бампере автомашины, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях Кривякина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписей понятых является грубым нарушением, не может быть принята во внимание, поскольку в силу положений ст.28.2 КоАП РФ участие понятых при составлении данного протокола не требуется.
Указание защитника Соколовой С.Н. на то, что Кривякину А.И. незаконно не была вручена копия протокола об административном правонарушении, несостоятельно, поскольку Кривякин А.И. отказался от её получения, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении л.д. 3).
Утверждение в жалобе о том, что после рассмотрения дела решение судьей районного суда не оглашалось, несостоятельно, поскольку опровергается протоколом судебного заседания от 24 апреля 2010 года.
Ссылка в жалобе на то, что судебные решения вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельна, поскольку вывод судьи о наличии в действиях Кривякина А.И. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 1 апреля 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 23 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Кривякина А.И. оставить без изменения, жалобу защитника Кривякина А.И. – Соколовой С.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина