Дело № 7-197-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
29 июня 2010 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Штаева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 10 марта 2010 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 30 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Штаева О.А.,
установил:
17 февраля 2010 года в п. Забайкальск Штаев О.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 10 марта 2010 года Штаев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 30 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Штаев О.А. просит принятые судебные решения отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Критериями, при наличии которых у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Штаев О.А. 17 февраля 2010 года находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке л.д.4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.
Штаев О.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился.
По результатам проведенного освидетельствования был составлен акт от 16 февраля 2010 года, согласно которому количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,652 мг/л.
Поскольку Штаев О.А. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Штаев О.А. согласился.
Врачебное заключение о нахождении Штаева О.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения и положительным результатом лабораторн6ого исследования (0,5 промиллей), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение №3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Результаты медицинского освидетельствования Штаева О.А. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования №376 от 17 февраля 2010 года л.д. 6).
Факт управления Штаевым О.А. 16 февраля 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 167443 от 17 февраля 2010 года л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 75 АУ 022394 от 16 февраля 2010 года л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ № 032987 от 16 февраля 2010 года л.д. 5), показаниями свидетелей Корякина А.В. л.д.26, 64), Балагурова А.А. л.д. 27,63), Ермакова В.Н. л.д.66), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Штаева О.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Штаева О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Штаеву О.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о незаконности требования сотрудника ДПС о прохождении Штаевым О.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он не управлял автомобилем, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно, по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, признаны несостоятельными.
Указание в жалобе на то, что судебное заседание, назначенное на 21 февраля 2010 года, состоялось 17 февраля 2010 года, не может быть принято во внимание, поскольку 17 февраля 2010 года Штаев О.А. участвовал в судебном заседании, давал пояснения, высказывал свои доводы.
Ссылка в жалобе на показания свидетелей Золотуева А.А. и Филиппова С.В. несостоятельна, поскольку указанные показания опровергаются вышеназванными доказательствами.
Утверждение в жалобе о том, что судебные решения вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Штаева О.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 10 марта 2010 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 30 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Штаева О.А. оставить без изменения, жалобу Штаева О.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина