Дело № 7-248-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
2 августа 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.А. Ананикова, рассмотрев протест заместителя прокурора Забайкальского края С.Н. Козловой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Читы от 15 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Погосяна В.М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Читы № 5 от 15 апреля 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Погосяна В.М. прекращено.
В протесте заместитель прокурора Забайкальского края просит отменить указанное постановление мирового судьи как незаконное.
Проверив материалы дела, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в результате проведенной 25 марта 2010 года проверки сотрудниками ЦБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю принадлежащего предпринимателю Погосяну В.М. отдела «Аудио-Видео» торговой сети «Инфинити», расположенном по адресу: г. Чита, ул. Красной Звезды д. 24а, установлено, что в данной торговой точке осуществлялась продажа DVD – дисков, на которых отсутствовали наименования производителей и номера их лицензий, обязательные для всей легальной лицензионной аудиовизуальной продукции.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья указал, что в действиях Погосяна В.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
С данным выводом согласиться нельзя.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а ровно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Согласно ч.4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 года № 252 (в ред. Постановления Правительства РФ от 2 октября 2007 года № 634) при производстве лицензионной (легальной) аудиовизуальной продукции обязательно указание наименования лицензиата (производителя) и номера его лицензии на корпусе аудио- или видеокассет или на внутреннем кольце компакт-диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя.
В силу пункта 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20 октября 1998 года № 1222, от 02 октября 1999 года № 1104, от 06 февраля 2002 года № 81 (ред. 23 мая 2006 года), от 12 июля 2003 года № 421, от 01 февраля 2005 года № 49, от 08 февраля 2006 года № 80, от 15 декабря 2006 года № 770, от 27 марта 2007 года № 185), при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений на каждом экземпляре наличие наименования изготовителя экземпляра и номера его лицензии является обязательным. Наличие указанной маркировки подтверждает соблюдение авторских прав.
Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Изложенное дает основание полагать, что отсутствие на DVD – дисках наименования производителей и номера их лицензий, обязательных для всей легальной лицензионной аудиовизуальной продукции в соответствии с приведёнными выше нормами права, свидетельствует об их контрафактности.
Вышеприведенные нормы не были учтены мировым судьей при рассмотрении дела, что явилось нарушением ст. 24.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Поскольку правонарушением, допущенным индивидуальным предпринимателем Погосяном В.М., нарушены требования, установленные не только законодательством об авторском праве и других смежных правах, но и вышеуказанными нормами законодательства о защите прав потребителей, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу составляет 1 год.
Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Читы от 15 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Погосяна В.М. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Читы.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда И.А. Ананикова