Дело № 7-246-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
3 августа 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.А. Ананикова, рассмотрев жалобу защитника Куйдина А.П. – Шелеметьева В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского района Забайкальского края от 18 мая 2010 года и решение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Куйдина А.П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского района Забайкальского края от 18 мая 2010 года Куйдин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Защитник Куйдина А.П. – Шелеметьев В.К. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой на указанные судебные акты, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 31 марта 2010 года Куйдин А.П., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Камаз 65615», государственный регистрационный знак А 940 НН 75 РУС, при наличии признаков опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Куйдин А.П. 31 марта 2010 года находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица л.д. 3), что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.
Вместе с тем Куйдин А.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудниками ГИБДД было предложено Куйдину А.П. пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался от его прохождения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Куйдиным А.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ОБ №006705 от 31 марта 2010 года л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ №017658 от 31 марта 2010 года л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ №023216 от 31 марта 2010 года л.д.3), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Куйдина А.П. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Куйдина А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Куйдину А.П. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали Куйдину А.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 3).
Кроме того, сам по себе факт направления на медицинское освидетельствование без проведения освидетельствования сотрудниками ГИБДД, не может являться основанием для отказа от прохождения медицинского освидетельствования и не освобождает от административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Ссылка в жалобе на то, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование понятые не участвовали, несостоятельна, поскольку опровергается материалами дела. Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден не только протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, но и другими вышеуказанными документами.
Указание в жалобе на неверный вывод судьи о заинтересованности в исходе дела свидетеля Газинского А.В., является несостоятельным, поскольку мировой судья обоснованно отнесся к показаниям указанного лица критически.
Утверждение в жалобе о том, что судебные решения вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Куйдина А.П. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского района Забайкальского края от 18 мая 2010 года и решение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Куйдина А.П. оставить без изменения, жалобу защитника Куйдина А.П. – Шелеметьева В.К. без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда И.А. Ананикова