Дело № 7-164-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
9 августа 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Фоминых И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края от 15 января 2010 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 9 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении Фоминых И.В.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края от 19 ноября 2009 года Фоминых И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 9 декабря 2009 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края от 15 января 2010 года Фоминых И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Фоминых И.В., просит об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 18 мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края от 15 января 2010 года и решения судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2010 года, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Фоминых И.В. не нахожу по изложенным ниже обстоятельствам.
Согласно ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ административным правонарушением признается завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке).
Как видно из материалов дела, в период с 19 августа по 9 сентября 2009 года в магазине «Смак», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Фоминых И.В., прокуратурой Чернышевского района Забайкальского края была проведена проверка соблюдения законодательства о ценообразовании при осуществлении розничной торговли. На витрине в магазине были выставлены продукты детского питания с надбавкой, превышающую установленную постановлением Администрации Читинской области « О предельных торговых надбавках» от 30 ноября 2005 года № 274.
Факт совершения Фоминых И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 9 сентября 2009 года л.д. 3-6), актом проверки от 19 августа 2009 года л.д. 7), справкой о превышении торговых надбавок на продукты детского питания в магазине «Смак» л.д. 8), накладной № 3195 от 19 августа 2009 года л.д.13), товарным чеком от 6 августа 2009 года л.д.14), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Фоминых И.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Фоминых И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Фоминых И.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 14.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении незаконно рассмотрено мировым судьей, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании положений частей 2,3 статьи 23.1 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что при проведении проверки должны быть составлены протоколы осмотра помещения и изъятия документов, несостоятельна, поскольку из содержания статей 27.8, 27.10 КоАП РФ не следует, что должностные лица органов прокуратуры вправе составлять указанные процессуальные документы.
Доводы жалобы о том, что при назначении наказания судьями было применено недействующее постановление Администрации Читинской области от 3 ноября 2005 года № 274 «О предельных торговых надбавках», не принимаются во внимание, поскольку на момент совершения административного правонарушения вышеназванное постановление было действующим и ссылки судей в судебных актах на указанное постановление являются обоснованными.
Ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления акта переоценки обоснованно отклонено судьей районного суда, так как содержащиеся в указанном акте сведения не имеют значения для установления факта совершения Фоминых И.В. административного правонарушения.
Ссылка в жалобе на малозначительность совершенного правонарушения была проверена судьей районного суда и по основаниям, указанным в решении, обоснованно признана несостоятельной.
Утверждение в жалобе о том, что судебные решения вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, не может быть принято во внимание, поскольку выводы судей о наличии в действиях Фоминых И.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края от 15 января 2010 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 9 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении Фоминых И.В. оставить без изменения, жалобу Фоминых И.В. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова