№ 7-249-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 августа 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Багдасарова Л.В., рассмотрев жалобу Огнева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы от 21 января 2010 года, решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 27 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Огнева Вадима Витальевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы от 21 января 2010 года Огнев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 27 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Огнев В.В. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой на указанные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда. В жалобе Огнев В.В. ссылается на несвоевременность его извещения о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, а также на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Признавая Огнева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из доказанности материалами дела факта нарушения дорожной разметки 1.1, повлекшего выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
На основании положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировым судьей при рассмотрении административного дела 21 января 2010г. в отсутствие Огнева В.В. указано на наличие надлежащего извещения привлекаемого к администартивной ответственности лица о месте и времени судебного заседания.
Вместе с тем, указанный вывод не согласуется с материалами дела.
В материалах дела имеются два почтовых уведомления о вручении заказного письма №67203821020430, направленного мировым судьей и содержащего извещение о рассмотрении административного дела л.д.10 ил.д.7 – вложение в почтовом конверте). Указанные уведомления содержат противоречивые сведения о дате вручения письма Огневу В.В.: 20.01.2010г. и 22.01.2010г. соответственно.
В соответствии с информацией, имеющейся на интернет-сайте «Почта России», заказное письмо с почтовым идентификатором №67203821020430 вручено адресату 22.01.2010г.
Таким образом, на дату рассмотрения административного дела мировой судья не располагал надлежащими доказательствами извещения привлекаемого к административной ответственности лица о месте и времени рассмотрения дела.
Исходя из анализа указанных обстоятельств, с учетом отрицания Огневым В.В. факта своевременного получения им судебного извещения, оснований для признания Огнева В.В. надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не имеется.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Огнева В.В. и без надлежащего его извещения о месте и времени судебного заседания, что является нарушением порядка рассмотрения административного дела, в частности, требований статей 25.1 и 29.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы от 21 января 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 27 апреля 2010 года, вынесенные в отношении Огнева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения надзорной жалобы Огнева В.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы от 21 января 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 27 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Огнева В.В. отменить.
Производство по делу прекратить.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л. В. Багдасарова