Дело № 7-273-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
7 сентября 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Уфимцева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г. Читы от 1 июля 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Уфимцева А.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г. Читы от 1 июля 2010 года Уфимцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 19 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Уфимцев А.А. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просит об их отмене.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого 19 мая 2010 года на 10 км Агинского тракта Уфимцев А.А., управляя транспортным средством марка, государственный регистрационный знак ....., выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, пересечение Уфимцевым А.А. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Уфимцевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ №192400 от 19 мая 2010 года л.д.4), схемой места происшествия и объяснением ИДПС Состина С.С. л.д.3), показаниями свидетеля Состина С.С. л.д.37), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Уфимцева А.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Уфимцева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (в ред. Федерального закона от 30 апреля 2010 года №69-ФЗ).
Административное наказание назначено Уфимцева А.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что схема места происшествия не соответствует разметке дороги на данном участке, не могут быть приняты во внимание, поскольку неуказание в схеме прерывистой линии разметки не свидетельствует о том, что Уфимцев А.А. не пересекал линию разметки 1.1 выше места нанесения прерывистой линии.
Указание в жалобе на то, что сотрудники ГИБДД не могли видеть факт нарушения ПДД, является несостоятельным, поскольку опровергается показаниями свидетеля Состина С.С. и имеющимися в деле фотографиями.
Утверждение в жалобе о том, что судебные решения вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, необоснованно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Уфимцева А.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г. Читы от 1 июля 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Уфимцева А.А. оставить без изменения, жалобу Уфимцева А.А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова