Дело № 7-285-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
7 сентября 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу защитника Жилина А.Г. – Свистухина В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 1 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Жилина А.Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 1 апреля 2010 года Жилин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией и последующим уничтожением DVD-дисков в количестве 5 штук.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 июля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Забайкальский краевой суд защитник Жилина А.Г. – Свистухин В.Б. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Как усматривается из материалов дела, 16 ноября 2009 года сотрудники ЦБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю провели проверку принадлежащего предпринимателю Жилину А.Г. отдела «МУЗЗОНА», торгово-развлекательного центра «Макси», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Шилова, 100.
По результатам проверки в отношении Жилина А.Г. составлен протокол от 27 ноября 2009 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в котором указано, что в проверенной торговой точке осуществлялась продажа DVD – дисков, на которых отсутствовали наименования производителей и номера лицензий, обязательные для всей легальной лицензионной аудиовизуальной продукции.
Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а ровно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Согласно ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 года № 252 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21 апреля 2010 года № 268) при производстве лицензионной (легальной) аудиовизуальной продукции обязательно указание наименования лицензиата (производителя) и номера его лицензии на корпусе аудио- или видеокассет, а так же на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
В силу пункта 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27 января 2009 года №50), при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений на каждом экземпляре наличие наименования изготовителя экземпляра и номера его лицензии является обязательным.
Наличие указанной маркировки подтверждает соблюдение авторских прав.
Факт совершения Жилиным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 №263492/5595 от 27 ноября 2009 года л.д.6), рапортами старшего инспектора ОБПСПРИАЗ МОБ УВД по г. Чите Беляева М.А. л.д.13,14), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16 ноября 2009 года л.д.15), протоколом изъятия вещей и документов от 16 ноября 2009 года л.д.17), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья, рассмотрев данное дело, обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствие на DVD – дисках наименования производителей и номера их лицензий, обязательных для всей легальной лицензионной аудиовизуальной продукции в соответствии с приведёнными выше нормами права, свидетельствует об их контрафактности. Действия Жилина А.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Жилина А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Жилину А.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 7.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные нарушения не влекут недопустимость названного протокола. Как видно из материалов дела, Жилин А.Г. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, копия указанного протокола была ему вручена, о чем в соответствующей графе имеется его подпись.
Указание в жалобе на применение сотрудниками милиции недействующего Постановления Правительства №381 от 4 июня 2002 года, не принимается во внимание, поскольку положения, содержащиеся в данном постановлении, аналогичны нормам Постановления Правительства от 28 апреля 2006 года № 252.
Ссылка в жалобе на то, что требования Гражданского кодекса РФ в части регулирования авторских и смежных прав не распространяются на Жилина А.Г., несостоятельна, поскольку основана на ошибочном толковании положений раздела 7 Гражданского кодекса РФ.
Утверждение о том, что факт контрафактности установлен судьями без осмотра DVD-дисков, также является несостоятельным, так как из протокола судебного заседания от 22 июля 2010 года следует, что диски были судом осмотрены и исследованы л.д.50).
Доводы жалобы защитника Свистухина В.Б. по существу сводятся к оспариванию выводов, содержащихся в судебном решении, и не свидетельствуют о его незаконности.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 1 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Жилина А.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Жилина А.Г. -Свитухина В.Б. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова