Дело № 7-286-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
8 сентября 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу защитника ООО УК «Домремстрой» - Хлуднева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 23 июня 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Домремстрой»,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 23 июня 2010 года ООО УК «Домремстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 июля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ООО УК «Домремстрой» Хлуднев А.А. просит об отмене принятых судебных актов, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по изложенным ниже основаниям.
Как видно из материалов дела, 1 марта 2010 года при проведении государственной жилищной инспекцией Забайкальского края внепланового мероприятия по государственному контролю в отношении ООО УК «Домремстрой», установлено нарушение правил содержания жилищного фонда в жилом доме по адресу: Адрес обезличен
2 марта 2010 года инспектором государственной жилищной инспекции Забайкальского края вынесено предписание № 335, согласно п. 1 которого ООО УК «Домремстрой» в срок до 10 мая 2010 года необходимо устранить выявленное нарушение: стыки панелей (горизонтальные и вертикальные) по квартирам №№Номер обезличен не отвечают требованиям водо-, влаго- и теплозащиты.
В связи с тем, что к указанному сроку предписание выполнено не было, 12 мая 2010 года государственным жилищным инспектором Забайкальского края в отношении ООО УК «Домремстрой» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Факт совершения ООО УК «Домремстрой» административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО УК «Домремстрой» в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО УК «Домремстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Ссылка в жалобе на то, что дом по адресу: Адрес обезличен не находится на обслуживании ООО УК «Домремстрой», несостоятельна, поскольку указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а также не отрицалось представителями ООО УК «Домремстрой» при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда.
Доводы жалобы о недоказанности факта неудовлетворительного состояния стыков панелей дома, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный факт подтвержден жалобами жильцов дома №Номер обезличен по Адрес обезличен и актом проверки от 1 марта 2010 года.
Указание на то, что Государственной жилищной инспекцией проверка проведена до наступления срока исполнения предписания, является несостоятельным. Как видно из материалов дела, проверка исполнения п. 1 предписания №335 проводилась 11 мая 2010 года л.д. 13). Факт вынесения распоряжения о проведении проверки 6 мая 2010 года не свидетельствует о незаконности её проведения 11 мая 2010 года.
Утверждение в жалобе о том, государственный жилищный инспектор А. незаконно допущен мировым судьей в судебное заседание в качестве представителя государственного органа, несостоятельно и основано на неправильном толковании положений ст. 25.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы о несвоевременности извещения ООО УК «Домремстрой» о дате и месте рассмотрения дела судьей районного суда, также необоснованны. Как видно из материалов дела, судебная повестка на 26 июля 2010 года была вручена ООО УК «Домремстрой» 21 июля 2010 года л.д.54), в связи с чем судья районного суда обоснованно признал указанное лицо надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 23 июня 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Домремстрой» оставить без изменения, жалобу защитника ООО УК «Домремстрой» Хлуднева А.А. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова