Дело №7-300-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Яхина Р.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 3 июня 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 8 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Яхина Р.Я.,
установил:
4 мая 2010 года Яхин Р.Я., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 3 июня 2010 года Яхин Р.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 8 июля 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Яхин Р.Я. просит об отмене принятых судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Критерием, при наличии которого у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Яхин Р.Я. 4 мая 2010 года находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явился запах алкоголя изо рта л.д. 5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
Вместе с тем Яхин Р.Я. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.5), в связи с чем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако Яхин Р.Я. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Яхиным Р.Я. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтвержден собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ №102533 от 4 мая 2010 года л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АМ № 002824 от 4 мая 2010 года л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ №023823 от 4 мая 2010 года л.д.5), объяснениями Яхина Р.Я. л.д. 3, 22), показаниями А.. л.д.21), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Яхина Р.Я. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Яхина Р.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Яхину Р.Я. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что сотрудник ГИБДД направил Яхина Р.Я. на медицинское освидетельствование без проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несостоятельны, так как опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 5).
Ссылка в жалобе на то, что Яхиным Р.Я. перед началом работы был пройден медицинский осмотр, не может быть принята во внимание, поскольку указанное обстоятельство не опровергает факт отказа Яхина Р.Я. от прохождения медицинского освидетельствования.
Указание в жалобе на то, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был обоснован занятостью на работе и невозможностью покинуть маршрут, является несостоятельным, поскольку названные обстоятельства не освобождают лицо от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела, не принимается во внимание, поскольку не подтверждено материалами дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 3 июня 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 8 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Яхина Р.Я. оставить без изменения, жалобу Яхина Р.Я. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова